「認定技術」に関する主張は、精査に耐えられません。真の問題は、エンドツーエンドの暗号化が侵害されたときに表面化します—あなたは基本的に、皆のデータを保護するセキュリティアーキテクチャ全体を解体していることになります。ピアツーピアの信頼関係の代わりに、すべてが中央集権的な仲介者を通じて流れることになります。その時点で、信頼された第三者を通じて通信をルーティングすることと、敵対的な国家がパイプラインに直接アクセスすることの違いは何でしょうか?根本的なセキュリティ保証は崩壊します。分散型のプライバシーを犠牲にして、単一障害点を選んでいるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ParanoiaKingvip
· 5時間前
あれ、これってバックドアを安全に見せかけているだけじゃないの、笑える
原文表示返信0
GweiObservervip
· 5時間前
要するに自分に嘘をついているだけで、エンドツーエンドの暗号化が破られると、全てのセキュリティシステムが崩壊する。 --- 仲介業者が差益を稼ぐアップグレード版で、データが直接仲介機関に露出してしまう。 --- 一点故障でプライバシーが漏れるなら、その取引は割に合わない。 --- 認証技術は騙せないが、根本的な問題は暗号化が犠牲になっていることだ。 --- 信頼できる第三者を信じるよりも、相手に直接アクセスさせた方が結果は同じだ。 --- 分散型プライバシーなんて笑い話で、実際は集中監視の別名に過ぎない。 --- これって一つの脆弱性を使って複数の脆弱性を生むようなもので、堂々とした顔でやっている。 --- 暗号化が破られる=全防御ラインが崩壊、言い訳の余地はない。 --- いわゆる認証技術は単なる目くらましで、根本的な問題はそこにない。 --- 仲介ルーティングや敵対国による盗聴は、本質的に違いがあるのか?結局は皆売られている。
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 5時間前
これはプライバシーを賭けの材料にしているだけで、遅かれ早かれ問題が起きるだろう
原文表示返信0
  • ピン