2026-01-14 12:30:46

直感に基づく開発は理論上魅力的に聞こえますが、現実はこうです：素晴らしいアイデアは、しっかりとした実行なしには何の意味もありません。そして、実行が完全に直感に頼っていると？誰も維持したくないゴミのようなコードができあがります。

確かに、V1プロトタイプやクイックMVPには通用するかもしれません—最初の段階で壁に向かって投げるのは一つの手です。しかし、それを超える規模になると、問題は急速に積み重なります。後々まで尾を引く粗雑なアーキテクチャの決定、土台のない中途半端な戦略、誰も気づかなかったセキュリティの脆弱性—そもそも適切なフレームワークがなかったからです。そして、これに気づくのにCSの学位は必要ありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
4
リポスト
共有

0/400

DogeBachelor

· 6時間前

直感開発？ええと...それはギャンブルと同じだよね、結局は穴を埋める羽目になる MVP段階での調子に乗るのはいいけど、実際に本番環境に上げるとなると？設計がひどいまま放置されたまま誰が引き受けるんだこういう「感覚任せ」のやり方が一番腹立つ、技術的負債が積み重なっていずれ爆発する素早くイテレーションしたいのは理解できるけど、インフラを放棄する言い訳にはできないだろう要するに、良いコードアーキテクチャは後々どれだけ楽になるか...これは明らかじゃないか

原文表示返信0

ClassicDumpster

· 6時間前

直感的な開発？それは進捗を優先して自分で落とし穴を作ることだね ### 高速なイテレーションは確かに気持ちいいけど、その後は借金を返さなきゃいけない ### MVP段階でごまかして、後でメンテナンスする人は泣きながらやる羽目になる ### フレームワークのないコードは、まさにタイムボムだ ### これが多くのプロジェクトが最終的にメンテナンス地獄に陥る理由だ ### アイデアがどんなに素晴らしくても、実行が伴わなければ意味がない ### 早期の試験運用は良いけど、ゴミコードを本番に載せてはいけない ### アーキテクチャが少しでも悪いと、その後の修正で大きく崩れる ### セキュリティの脆弱性は最も恐ろしい部分で、直感的な開発では全く見つけられない ### 要するに、計画を怠って後で仕方なく残業して穴を埋めることになる ### プロトタイプの段階ではごまかせるけど、製品化するなら真剣に取り組む必要がある ###

原文表示返信0

Ramen_Until_Rich

· 6時間前

直感は贅沢品であり、規模は現実です。ゴミコードは戻ってきてあなたを噛みます。 --- MVPは気にせず来てもいいですが、スケールするときは借金を返す必要があります。 --- 正直に言うと、フレームワークのないコードはタイマー爆弾であり、遅かれ早かれ爆発します。 --- 感覚でコードを書きたいですか？いいですよ、結局あなたがメンテナンスするわけではありません。 --- アーキテクチャというものは、前期の怠惰が後期の大損につながります。 --- セキュリティの脆弱性はこうして生まれるもので、誰も気にしませんでしたが、問題が起きるまで。 --- プロトタイプは気にせず作り、実運用に入ったら真剣に取り組む。これは誰もが理解していることです。 --- 感覚はstrategyではなく、これが本当の致命傷です。 --- コードの負債は最後に返さなければならず、早めにフレームワークを構築しましょう。

原文表示返信0

CodeAuditQueen

· 6時間前

直感開発は未来に地雷を埋めるようなものであり、監査報告が出てきたときには後悔することになる。 --- MVPの迅速な検証は問題ないが、それを言い訳にしてずっと怠けてはいけない。アーキテクチャが悪いと、その後の修正コストは倍増する。 --- 要するに、リエントランス攻撃の前身——初期にセキュリティフレームワークをしっかり構築していなかったために、後々あらゆるトラブルが入り込む。 --- ゴミコードの最も恐ろしい点は、その本体ではなく、長く生き続けてエコシステム全体に悪影響を及ぼすことだ。 --- 監査も規範もなく、感覚だけでコードを書く？これではコントラクトにオーバーフロー検査を付けていないのと何も変わらず、遅かれ早かれ問題が起きる。 --- 規模が拡大するとすぐにバレてしまい、その時点で修正もできず、ただ沈黙を守るしかない。

原文表示返信0