Super Instructionsはバイトコードをそのまま保持します—これが巧妙な部分です。次に何が起こるかというと、魔法が生きる場所です:クライアントがコードを実行するとき、繰り返し現れるopcodeパターンをスキャンし、それらを1つの最適化された命令にまとめます。



例えば、SI_PUSH_PUSH_ADDを例にとります。3つの個別の操作を実行する代わりに、ランタイムはそれらをまとめて処理します。最終的な結果は?同じ結果、同じガス計算。真の利点は、インタプリタのステップを削減すること—少ないサイクルで、同じ保証を維持します。

これは微妙ですが効果的な実行層での最適化です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunitySlackervip
· 6時間前
ちょっと待って、それって繰り返しの操作コードをまとめただけなの?それでパフォーマンスの向上はどうなの?本当にそんなにすごいの?
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 6時間前
この最適化のアイデアは確かに絶妙で、繰り返しの操作を一つのコマンドにまとめることです... ガスを節約するための核心はやはりループのステップ数を減らすことにあります
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 7時間前
ああ、これがsuper instructionsなんですね。繰り返しのopcodeをまとめるというアイデアは、確かにガスを節約する良いテクニックです。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 7時間前
このアイデアは面白いですね。繰り返しのopcodeパターンを1つの命令にまとめるのは賢い方法に見えます。でも、実際に動かしてみてどうなるかが肝心ですよね?
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 7時間前
nglこれが私が見たかったものだ。繰り返し操作を一つのコマンドにまとめる...ガス代を節約しつつロジックを変更しない、これこそ本当の最適化だ。派手な見せかけのものではない。
原文表示返信0
SolidityNewbievip
· 7時間前
要するに、繰り返しの操作をまとめるだけで、そんなに複雑ではありませんが、確かにガス代を節約できます。
原文表示返信0
  • ピン