これは、基本的なSolidityの操作が内部でどのように動作しているかの一例です。例えば、uint c = a + bのような単純な式を考えてみてください。書くときは単純に見えますが、コンパイラはこれをバイトコードレベルでかなり異なるものに変換します。



コンパイルされると、次のようなオペコードが得られます:
PUSH1 a
PUSH1 b
ADD

これはEVM(Ethereum Virtual Machine)が話しているのです。各命令は順番に実行されます。クライアントはすべてのオペコードを一つずつ処理し、値をスタックにプッシュし、演算を行い、次の命令に進みます。ショートカットも魔法もなく、ただ高レベルのコードをマシンが実行可能な操作に変換する決定論的な一連のステップです。

これが、ブロックチェーン開発においてガス最適化が非常に重要な理由です。各オペコードにはコストがあり、あなたのSolidityから生成されるバイトコードを理解することが、効率的なスマートコントラクトと無駄の多いコントラクトの違いを生み出します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfSovereignStevevip
· 6時間前
初めて気づいたのは、私たちが書いたコードがこんなにシンプルで荒っぽいものだったということだ。直接stackを激しくプッシュ&ポップしているだけだ。 gasに関しては本当に決め手だ。バイトコードを理解しているかどうかでコントラクトの差は大きすぎる。 あれ、なぜまだgasを大量に消費するようなものを書いている人がいるのか... solidityで書くのは気持ちいいけど、その後のコンパイル結果は見ていて頭が痛くなる。 これが、アセンブリの低レベル操作が時には大きなコスト削減につながる理由だ。
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 6時間前
一見簡単な足し算に見えるけれど、コンパイル後はこのオペコードの山になってしまう...毎回自分に言い聞かせて、安易に考えすぎないようにしなきゃ。
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 6時間前
正直に言うと、bytecodeを理解していないsolidity開発者は知能税を払っているようなものだ。
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 6時間前
くそ、a+bを書くだけなのにこんなに複雑だったなんて、ガス代がこんなに痛いのも納得だわ
原文表示返信0
AirdropSkepticvip
· 6時間前
そういうことか。シンプルに見える1行のコードの背後にはすべてopcodeが動いている。だからgas費用がそんなに高いのか...
原文表示返信0
  • ピン