なぜ従来の銀行はまだブロックチェーン技術を完全に採用していないのか?



本当の問題は、どの金融機関も競合他社に対して自分たちの収益モデルや運営データを公開したくないということです。これはビジネス上の常識です。

しかし、これを回避する方法があるとしたらどうでしょうか?実用的なプライバシーソリューション、例えばゼロ知識証明を考えてみてください。これらの暗号技術は、基礎情報を明かすことなく何かが真実であることを証明することを可能にします。取引所や金融プラットフォームにとっては、取引を決済し、資産を検証し、台帳上の完全な透明性を維持しながら、敏感なビジネスロジックや資金の流れを完全に秘密に保つことができるのです。

この技術はすでに存在しています。問題は、従来の金融業界が実際にこれを採用するかどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 9時間前
零知識証明のこの仕組みは良さそうだけど、正直なところ従来の金融業界の連中は全く動きたくないんだよね。利益団体が根深く根付いているから。 銀行の今のビジネスモデルは情報の非対称性を利用して稼ぐことだから、自分たちで努力して動く必要はないと思っている。 これはまるで家主に「なぜ家を壊してアパートを建てないのか」と尋ねるようなものだよね。必要ないでしょ。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 9時間前
ゼロ知識証明の仕組みは完璧に聞こえますが、実際に銀行が自発的に使うことを期待できますか...笑
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 9時間前
零知識証明の仕組みは魅力的に聞こえるが、銀行が本当に使うのか?疑わしい。利益団体はすべて紙の虎に過ぎない
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 9時間前
銀行はとっくにzk証明を知っている。問題は、彼らが透明性を全く望んでいないことだ。どれだけ多くの技術的解決策を提示しても無駄だ。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 10時間前
零知識証明は魅力的に聞こえるが、老舗の銀行が本当に使うのか?疑わしい。
原文表示返信0
  • ピン