2026-01-14 08:23:33

底層設計が天井を決定する。高頻度取引のような極限シナリオでは、データベースの書き込み圧力がしばしば顕在化する——状態膨張によるコスト増は止められない。

SeiDBのアイデアは非常に面白い：「状態保存」と「状態約束」を分離して処理する。これにより、高TPSの圧力下でも、従来のアーキテクチャの構造的ボトルネックを緩和できる。言い換えれば、単にスループットを無理に高めるのではなく、根本的に計算負荷を再配分することだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

AirdropHustler

· 9時間前

言っていることは正しいです。基盤設計は本当に重要です。ただし、分割保存や約束といった操作は、欠陥を修正しているように見えますが、根本的な状態爆発の原因を解決することはできません。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 9時間前

硬堆のスループットに関するその考え方は早く捨てるべきだった、SeiDBのこの分割のアイデアは確かにポイントを突いている

原文表示返信0

AirdropHunterXiao

· 9時間前

状態膨張は確かに難題ですが、SeiDBの分離ストレージとコミットのアイデアは本当に一考の価値があります

原文表示返信0

ColdWalletAnxiety

· 9時間前

うん、これが伝統的なブロックチェーンがいつも自慢している理由だよね。根本的なアーキテクチャがひどすぎる。 --- SeiDBの分離ストレージとコミットメントのアイデア……正直、本当に実現できるのかどうか疑問だね。 --- 理論は素晴らしいけど、高頻度のシナリオではやっぱり爆発する。 --- ちょっと待って、こうやって分解して処理するだけで膨張問題が本当に解決できるの？それともただ遅らせているだけ？ --- 別の角度から考えると、根底から再設計する方がどんな最適化よりも信頼できるかもしれない。 --- 問題は、どれだけのプロジェクトが本当に底層のリファクタリングを覚悟しているかだよね。みんな早くローンチしたいだけ。 --- 状態のコミットメントとストレージを分離する、このアイデア……以前どこかのプロジェクトも試したような気がする……

原文表示返信0

alpha_leaker

· 10時間前

真的，底层架构这块就是决生死的。高频交易一跑起来立马露馅，传统数据库根本扛不住那个写入洪峰。 SeiDB这套拆分方案我觉得踩到点子上了，不是蛮力堆吞吐，反而是把压力重新分配——这才叫聪明的设计。状态膨胀那块确实烦人，成本根本刹不住车。

返信0