機関資金こそがビットコインのブレイクスルーの鍵であり、量子コンピュータのリスクには正面から向き合う必要がある

【区块律动】比特币は本当のブルマーケットを実現できるのか、その鍵は個人投資家にあるのではない。金市場を見てみよう、市場規模はビットコインの10倍以上だが、個人投資家は決定的な要素ではない。本当にビットコインの動向を左右しているのは、まさに機関投資家の資金流入だ。

これは何を意味するのか?つまり、私たちは機関投資家の資金配分を引きつけることに注力すべきだということだ。なぜ機関投資家はまだ迷っているのか?それはリスクが依然として存在しているからだ。結局のところ、ビットコインが直面している最大の脅威は一つだけ——量子コンピューティングだ。

このリスクが適切に解消されれば、機関投資家の配置意欲は最大限に解放される。その時こそ、ビットコインの上昇には本当の支えが生まれる。

BTC-0.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlphaWhisperervip
· 19時間前
機関こそが真の大口であり、個人投資家はただの付き添いだろう --- 量子コンピュータの話は...良く言えばそうだが、実現したら我々は全滅だ --- 金の対比はちょっと無理があるかな、これらは全く別物だ --- 機関が引き受けるのを待っているが、実は彼らもリスクの消散を待っている、誰が先に動くか馬鹿を見る --- 問題は、量子がビットコインの鍵を解読した日、ビットコインはまだ価値があるのか --- つまり、政策と技術の突破を待つだけ?それは多分次の人生まで待たないといけないな --- 機関の資金流入は確かに重要だが、その前提は安全性だよね --- この論理に間違いはないが、我々個人投資家はどうすればいいのか...
原文表示返信0
HappyMinerUnclevip
· 01-15 23:10
機関こそ本当の庄だ、個人投資家はただお金を運んでくるだけ 量子コンピュータのことは本当に早めに手を付けるべきだ、さもないと後悔するだけだ 金の対比はちょっと離れすぎじゃないか、私たちはまだそんなに成熟していない 機関は何をビビっているんだ、早く参入した方が良くないか 量子リスクが解決されたら、多分もう安いBTCは手に入らなくなるだろう
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 01-14 08:34
機関こそが親だ、これに間違いはない。しかし、量子計算の脅威がこれほど簡単に解消されるのか、私は疑問を持っている。 個人投資家が排除され、その後はどうなるのか?機関が引き継いで飛躍できるのか?気軽に言うけど、その日になったら私たちにお茶も飲めないかもしれない。 量子計算というブラックスワンはあまりにも虚構だ。機関はそれを言い訳にしているだけだ。本当の理由は欲張りすぎているからだ。 機関の配置最大化を解放…この言葉を聞いて、まるで物語を語っているように感じる。様子を見てみよう、どうせ私たちには選択肢がない。 金の論理を持ち込んでビットコインに当てはめるのは、ちょっと離れすぎている。二つは別の話だ。 量子リスクについては解決しなければならないが、私はそれがそんなに早く進むとは思わない。機関は善男信女ではないし、彼らはそもそもこの理由を必要としていない。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-14 08:25
機関が参入しないのは当然だ、量子こそ本当のタイマー爆弾だ 機関は何を待っているのか、技術リスクが解決されていなければ誰も大規模に参入しないだろう 個人投資家を説得しても無駄だ、重要なのは機関がどう配置するかだ、この点は黄金市場ですでに証明されている 量子計算が本当に実現したら、今のすべての暗号化方式は書き換えなければならない、だから機関が慎重になるのも当然だ 強気相場を叫ぶよりも、まず量子の脅威を解決することだ、そうすれば機関も本気で資金を動かす 簡単に聞こえるが、量子の脅威を乗り越えられなければ、いくら資金を投入しても無駄だ 機関側は何のシグナルを待っているのか、量子リスクの明確な解決策は何か? 正直なところ、ビットコインが打開するには、まず機関に安心材料を提供しなければならない、量子問題が解決しなければ難しい
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-14 08:20
機関こそ親であり、我々個人投資家はただの付き添いの運命だ 量子コンピュータの話だが、正直ちょっと不安だ。これが本当に来たらどうしよう 金の例は良いが、ビットコインも学べるのか?そんなに簡単じゃない気がする 機関を待つよりも、自分でコインを貯めた方がいい。とにかく長期的に見る必要がある 量子の脅威について、開発者たちは早くから解決策を模索しているはずだ。火の中の油の時代になぜそんなに心配するのか 機関が参入する日、我々この老韭菜たちはむしろ警戒すべきだ 皆、機関は救世主だと言うが、結局は市場自身がバランスを取ることになると思う 突破とかいう話も、量子リスクの解決なしに語っても意味がない ちょっと待って、量子コンピュータは本当に既存の暗号を脅かすのか?この議論は少し古くなってきている
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 01-14 08:18
もし早く知っていれば、機関が親だとわかっていれば、私はもうK線を見るのに苦労しなかっただろう。直接横になって機関の救援を待つだけだったのに。 --- 量子計算のリスク?はは、また来たね。この理由も使い古されている。機関が本当に参入するなら、リスク解消を待つ必要もないだろう。 --- 正直なところ、機関の配置意欲が最大化される日には、私はすでに洗い出されていた。 --- 金の10倍市場でも個人投資家には決定権がない...じゃあ、私たちは何を騒ぐ必要があるのか。 --- 機関の配置を待つ?それより私が儲かるのを待つ方がいい。どちらが先に来るのか。 --- 唯一の核心的脅威は量子計算だけ?私はむしろ、私にとっての核心的脅威は機関の背景がないことだと思う。
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 01-14 08:16
機関こそが大黒柱で、我々個人投資家はただついて行くだけだよね 量子コンピュータの話は長いこと言ってるけど、まだ確かな信頼性がなくて、待ちくたびれて眠くなっちゃった 本当にこの問題が解決すれば仮想通貨の価格は倍増するだろうし、そうでなければただの口先だけだ 金の10倍の規模の散户でも飯は食えるし、わざわざ自分を卑下する必要はない みんなあの日を待っている感じだけど、いつになるか誰もわからないね
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 01-14 08:09
ngl 量子コンピューティングの角度は正当だが、ここでステップを飛ばしているように感じる。機関投資資本は重要だが、ハッシュレートのセキュリティの方が個人的にはより重要だと思う。このサイクルは以前見たことがある—数年おきに人々は新たな脅威にパニックになるが、ネットワークはただひたすら動き続ける
原文表示返信0
  • ピン