クレジットカードの景観に seismic shift が起き、政治界の間でも反応は分かれています。新たな提案は、クレジットカードの金利を年10%に制限することを目指しており、これは今日の市場の現実である20%以上の料金と対照的です。この動きは、持続不可能な借金負担に埋もれた消費者への救済策として位置付けられています。しかし、この動きは激しい議論を巻き起こしています。金融機関は、より厳しい金利上限が信用供給を縮小させ、最も柔軟な資金調達オプションを必要とする未銀行化層に悪影響を及ぼす可能性があると警告しています。政治的な同盟者もこのアプローチについて意見が分かれています。より広範な影響は、マクロ経済状況を追跡する投資家にとって重要です。金利政策は、資産配分戦略、貸出市場のダイナミクス、そして全体的な資本流れのパターンに直接影響します。規制による介入が信用市場を引き締めるのか緩和するのかは、伝統的な金融に波及し、代替貸付プロトコルやオンチェーン信用商品が引き続き注目を集める暗号市場にも波及します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 7時間前
10%利率上限?銀行又要哭穷了,这套说辞听腻了... 真正的问题是谁来为那些逾期的人兜底啊 传统金融搞不定的事儿,on-chain lending该轮到你们了 利率政策一动、资产配置全乱套,这就是为什么得关注链上动静 銀行说会伤害穷人,我看是伤害他们的利润表吧 监管收紧还是放松,反正影响到咱们就完事儿了
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 8時間前
10%利率上限?銀行がまた資金難に陥るのかもしれませんが、これは暗号借入プロトコルにとって絶対的に追い風ですね
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 8時間前
10%上限?銀行得哭死,但底層人真能松口氣嗎... --- 又是那套說辭,保護散戶還是保護自己的利潤池,心裡有數 --- 這下傳統金融和鏈上借貸的戰爭要升級了,監管一手硬,DeFi那邊就更香了 --- 20多個點的利息我都快瘋了,10%確實爽,就怕銀行玩花樣規避... --- 說白了就是金融機構怕了,開始甩鍋給"可能傷害窮人"這套說法 --- 等等,這對鏈上借貸意味著什麼?傳統金融一緊縮,資金會往哪流... --- 政客分裂說明啥,這事兒本身就有鬼,不是那麼簡單的"好政策"
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 8時間前
10%利率上限?銀行が直接破産しちゃうじゃん、それに個人投資家はローンも受けられなくなる...この論理は本当におかしい
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 8時間前
10%的利率上限?笑死,銀行直接破産才是真的"イノベーション"だろう --- 要するに政治家がまたパフォーマンスを始めたわけで、これを続ければ逆に貧困層を追い詰めることになる --- これで良かった、traditional financeの混乱は遅かれ早かれdeFiの借入需要を高めることになり、むしろオンチェーンのプロトコルに追い風 --- 金利規制は一度も成功したことがない...歴史の教科書をひっくり返せばわかるが、結局また同じように混乱するだけ --- 銀行はもう儲からなくなった、リスクプレミアムは直接貧困層の信用スコアに転嫁されて、自分の足を掻いているだけ --- nglこの政策の動きは来年の選挙のためだけで、実際の結果については全く考えていない、典型的な韭菜刈り操作 --- 20%➡10%?聞こえは良いけど、クレジットカードの限度額も一緒に消えるし、左ポケットから右ポケットへ入るだけ
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 8時間前
10%利率上限?銀行は泣くかもしれないが、個人投資家はやはり損をするだろう...
原文表示返信0
  • ピン