あるクリエイターコインの保有者として、私はずっと疑問に思っていました——なぜチームはNick Shirleyに賭けをし、彼をBaseチェーン上のトップクラスのクリエイターコインの一つに押し上げたのか?この決定の論理は何なのか?透明性の説明が少し不足しているように感じます。Baseエコシステム内のクリエイターコインの競争もかなり激しいので、このような選択は確かに深く考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainDetectivevip
· 14時間前
ちょっと待って、Nickのウォレットのインタラクション履歴を確認しないと...きっと大口が煽っているに違いない。こんな偶然に彼をトップの位置に押し上げるなんてあり得ない。透明性?はは、この言葉は暗号通貨界ではすでに飾り物になっている。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 14時間前
正直に言うと、この一連の操作は確かに見通しが立たない...チームはなぜNickだけに賭けるのか?
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 14時間前
正直に言うと、チームのこの一連の操作は確かにギャンブラーのような心構えであり、単一のクリエイターに賭けるリスクは本当に大きいです。
原文表示返信0
SandwichVictimvip
· 14時間前
兄弟,这选择确实离谱,感觉就是砸钱买热度呗
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 14時間前
この意思決定のロジックはデータに基づいて語るべきであり、熱度だけで積み上げるのは意味がない。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 14時間前
兄弟,这个决策看起来就是对赌协议的变种啊,团队能说啥呢...
原文表示返信0
  • ピン