多くの人はDusk Foundationを見るとすぐに「プライバシー・プロジェクト」のレッテルを貼りがちですが、実はその理解はあまりにも一面的です。

それが本当に解決しようとしている核心的な問題は、金融システムが徐々にブロックチェーン上に移行するにつれて、どの情報を検証すべきか、どの情報を公開すべきでないかという点です。これは従来の金融においてはすでに基本的な常識ですが、ブロックチェーンに置き換えると逆に難題となります——なぜなら、既存の主流のパブリックチェーンはすべてのデータを公開・透明にすることを前提としているからです。技術的にはこれが非常に魅力的ですが、人間の本性からすると全く直感に反します。

Duskの論理は非常に面白いです：単に「チェーン上の世界を動かす」ことではなく、「住まわせる」ことを目指しています。人類は完全に透明なシステムの中で長期的に生活することはできません。透明性は腐敗を防ぐことができますが、その代償として個人の身元、商業関係、資産構造の徹底的な露出を伴います——このような露出は新たな傷害を生み出す可能性があります。したがって、Duskはプライバシーはルールに対する反抗ではなく、ルールの一部であるべきだと考えています。

問題は何でしょうか？一つは技術的な実現が非常に複雑であること、もう一つは現実の世界がそれを受け入れない可能性があることです。なぜなら、現実の信頼体系は「あなたが証明する」ことに基づいているのではなく、「私がいつでも介入できる」ことに基づいているからです。規制、司法、銀行システムのロジックは積極的に介入するものであり、受動的な検証ではありません。Duskは介入を減らし、構造的な信頼を高める方向を目指していますが、これは既存の権力体系と衝突することは避けられません。

したがって、Duskの最大のリスクは技術的な失敗ではなく、社会体系がそれを受け入れないことです。設計がどれだけ合理的であっても無駄です。なぜなら、現実の世界は決して合理的に運営されているわけではないからです。これはDuskが間違っているということではなく、変えようとしているものがあまりにも根本的であるということです。