有个问题我想了很久：加密领域到底想干什么？是搭建一个与现实金融完全隔离的平行宇宙，还是把传统金融的部分功能转到链上？听起来，大家都在说是后者，可实际代码写的却是前者。整个设计逻辑都在暗示规则会被改写、制度会被重新定义、现实最终得为技术妥协。

但这根本不现实。

金融的监管框架不是因为"效率差"而存在的。说白了，就是系统一旦做大了，一旦出事，代价大到无法承受。证券清算、资金托管、审计制度——这些东西的共同点是什么？都在防止系统性风险。反过来看区块链就明白了：不是区块链在选择金融系统该怎样，而是金融系统在决定哪些区块链配活下去。

从这个角度看，Dusk的设计思路就显得格外扎眼。大多数人还在理解它是"隐私+RWA"的组合，其实它干的事更核心——把合规、隐私、审计这三个本质上相互矛盾的要求，硬生生塞进了同一套底层逻辑里。不是靠外挂模块，也不是事后修补，而是从架构之初就说：这三样必须同时工作，否则就没必要讨论。

大多数公链根本没想清楚这个问题。有的选择绝对透明，有的走向隐私极端。两个极端都是在回避一个核心矛盾。