2026年被称为RWA元年，机构资本进场的呼声不断，但真金白银上链的速度总是慢人一拍。问题到底在哪？

Question

ChainMemeDealer · Accepted Answer

このゼロ知識証明のセットは、きれいに語られているが、本当に実現できるのか？また机上の空論のように感じる。

機関はまだ怖がっている。信頼というものは技術だけでは解決できず、政治の問題だ。

選択的開示は、規制当局にカメラを設置したように聞こえる。プライバシーは本当にプライバシーなのか。

暗号学的ツールでありながら信頼できる外殻でもあり、どうしても本当のRWAから遠ざかっているように感じる。

結局のところ問題は、誰も最初に蟹を食べたくないことだ。技術がどれだけ優れていても、最初に手を挙げる人が必要だ。

この論理は、みんなが満足したいと思っているが、結局誰も納得しない感じに似ている。

理解はしているが、オンチェーンの資金はまだ山のように凍結されている。信頼はまだ築かれていないことを示している。

MoonlightGamer · Answer

この選択的開示のロジックは確かにポイントを突いていますが、要するに信頼ゲームに過ぎませんね。

ゼロ知識証明は魅力的に聞こえますが、実際に機関が本当に受け入れるかどうかは、やはり規制当局の承認次第です。

これこそがRWA（実世界資産）が本当に飛躍できる鍵であり、いかに高度な技術を使っても無駄になってしまいます。

プライバシーコインの前例はどうでしょうか。一度徹底的にブラックアウトされた結果、取引所から逆差し止め裁判を受けることになったのです。

核心的な問題は、どうやって機関にとって隠密性を保ちつつも、見られる必要があるのかという点です。この点は想像以上に複雑です。

2026年が分水嶺となるでしょう。その時になれば、このフレームワークが通用するかどうかがわかるでしょう。

MissingSats · Answer

要するに、規制とプライバシーの間でバランスを取る必要があり、この選択的開示のロジックはなかなか良さそうだ。

ゼロ知識証明のようなものはすでに一巡しているが、重要なのは誰が本当に使っているか、どの程度使われているかだ。

機関の信頼度については、技術に頼るよりも、まず実際のケーススタディに基づいて語るべきだ。

正直なところ、RWA（現実資産）のオンチェーン化にはまだ時間がかかる。あまり楽観的になりすぎない方がいい。

このアイデアは面白いが、最終的には新たなコンプライアンスのための覆い隠しゲームに進化するのではないかと心配だ。

PermabullPete · Answer

要するに、ゼロ知識証明の仕組みは確かに賢いですが、機関が本当に採用するかどうかは疑問です。やはり理論上の話に過ぎない気がします。

選択的開示は魅力的に聞こえますが、実際に導入されると、規制とプライバシーの間の綱引きは永遠に続くでしょう。

大手機関の参入は何年も言われてきましたが、今もなおスローガンに過ぎず、行動は少ないです。信頼はそんなに簡単に築けるものではありません。

中で下架されたプライバシーコインは本当に悲惨ですが、逆に考えると、完全に透明なオンチェーンは機関にとってあまり魅力的ではないとも言えます。

RWAは2026年まで待つ必要がありそうで、すぐに本格的に普及するわけではなさそうです。

PanicSeller · Answer

要するに信頼の問題であり、機関は透明性を恐れる一方でブラックボックスも怖い、板挟み状態だ...

選択的開示のこの論理は良さそうに聞こえるが、実際に導入する機関はどれだけあるだろうか？

ゼロ知識証明を何年も聞いているが、いまだに大規模な応用を見ていない...

規制当局の態度が明確でない限り、機関は一日も本当にブロックチェーンに乗ることはない、それだけだ。

見た目は素晴らしいが、2026年にはやっぱり大したことにならないと五ドル賭ける。

2026年被称为RWA元年，机构资本进场的呼声不断，但真金白银上链的速度总是慢人一拍。问题到底在哪？归根结底就两个字：信任。