もう感覚だけで投資しないこと。プロジェクトのランキングの真の論理を理解できるようにならなければ、つまづきを減らすことはできない。



今やトップ取引所が新しいプロジェクトを選別するのは、もはや直感だけに頼る時代ではない。すべては硬い指標で語られる:オンチェーン取引の活発さが熱を維持できるか、流動性の深さが大口の売買に耐えられるか、コミュニティの基盤が本当に堅実か——この3つは欠かせない。

競争メカニズムは実際かなり厳しい。上位にランクインしているプロジェクトは、より多くの露出機会と公式の注目を得られる。これは、真にメインストリームの取引ペアに登場する最も難しい一歩を踏み出したことを意味する。そして、なんとか選ばれたプロジェクトは、基本的な面でも市場の試練を引き続き経験しなければならない。

言い換えれば、これらのランキング表を見るときは、市場の流動性の脈を本当に掴んでいるのは誰かを見ることになる。誰がマーケティングが上手いとか、フォロワーが多いとかではなく、誰のオンチェーンデータが継続的に語り続けられるかだ。チャンスを掴みたいなら、まずこれらの数字の背後にあるストーリーを読むことを学ばなければならない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 01-16 13:40
ああ、ついに誰かが本音を言った。 オンチェーンデータこそ王道であり、マーケティングのやり方は早くも時代遅れだ。 ランキング表は流動性の深さを見るだけだ。これすらクリアできないなら乗車すらできない。 その通りだ。吹くだけのプロジェクトは遅かれ早かれ冷める。 データは騙すことができるのか?できない。ファンは騙すことができるのか?一瞬でできる。
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 01-16 06:47
ランキング表は照妖鏡だ。データで語らないプロジェクトは遅かれ早かれ本性を現す。 データを見てストーリーを無視すると大損することもあっただろう? 流動性は本当に生死を決めるもので、以前も上位にランクインしていたのに結局手放した例も見ている。 マーケティングがどれだけ優れていても、基本的に破綻しているプロジェクトは救えない。今回はそれを信じるべきだ。
原文表示返信0
LiquidationWizardvip
· 01-14 01:47
オンチェーンデータは嘘をつくのか?なぜ私は常に上位のプロジェクトが最終的にゼロになっているのを目にするのか
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 01-13 18:41
正直なところ、ほとんどの人はランキングを見てFOMOしているだけで、実際にオンチェーンの指標を確認したり、監査報告書を読むことはありません。典型的なラグプルの仕掛けが待ち構えています。
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 01-13 18:36
オンチェーンデータこそ真実であり、マーケティングはすべて虚構です
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 01-13 18:32
ランキングというのは要するにオンチェーンデータを見るだけで、データがなければマーケティングも無駄だ。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-13 18:29
オンチェーンデータこそが本物の通貨であり、派手なマーケティングは脇に置いておくべきだ。 投資も確かに見直す必要があると感じている。ランキング表をよく見ないと、いつかは損をする。 流動性とアクティブ度の2つの指標を私はずっと注視している。あの誇大宣伝を信じていない。 コミュニティの熱狂に惑わされるな。本当の取引量こそが真実を語る。 上位にいるからといって安心できるわけではない。自分でデータを掘り起こして検証することが安心につながる。 皆さんもランキングを見るとつい気になってしまうことはありませんか?私は今、すべてオンチェーンの取引を見ている。 基本的な部分がしっかりしていないプロジェクトは直接パスしている。失敗を経験して初めてこの理屈がわかる。
原文表示返信0
  • ピン