法的観点から考慮すべき点:実際に裁判官が連邦執行機関に対して特定の州や地域で連邦法の執行を停止するよう命じる権限を持っているわけではありません。管轄権の枠組みはそのように機能していません。連邦の法執行は連邦の命令の下で行われており、地方裁判所がその基本的な構造を覆すことはできません。これは、異なる規制層がどのように相互作用するかを考える際に重要な区別です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenVelocityvip
· 01-13 23:06
不是,等等,这逻辑怎么听起来像是给某些执法部门开后门啊...联邦权力真有这么大?
返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-13 18:01
ハッ、これこそ権力分立の典型だな。地方裁判所が連邦捜査機関を管轄しようとするなんて...夢みたいだね。
原文表示返信0
ForumMiningMastervip
· 01-13 17:59
この理論は一見問題なさそうに聞こえるが、実際の運用では連邦と地方の駆け引きは決して止まったことがない...
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 01-13 17:56
連邦権力の部分は確かに多くの人が思っているよりも複雑です...地元の裁判所は本当に連邦の執行機関に手出しできません。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-13 17:48
この理論は魅力的に聞こえるが、現実はどうだろうか?連邦捜査機関もlocal courtに狙撃されることは少なくなかった。
原文表示返信0
  • ピン