あなたは考えたことがありますか、兆級資産がなぜ大規模にブロックチェーンに流入していないのか?技術が追いつかないからではなく、現実的なジレンマ——プライバシーとコンプライアンスの矛盾です。



完全に公開されたチェーン上で投資銀行が債券を発行した場合、顧客リストや取引戦略がすべて露出します。これは賭けのテーブルで手札を公開するのと同じであり、どの機関もこのリスクを冒す勇気はありません。これこそがイーサリアムなどのパブリックチェーンが直面する死角です。

しかし、あるプロジェクトは別の道を見出しました。最初から自問しました:規制された金融の世界のために専用のインフラを構築できるか?高速取引を追求するよりも、極致の信頼性を追求すべきです。

その解決策は「監査可能なプライバシー」と呼ばれます——矛盾しているように聞こえますが、実際にはゼロ知識証明技術によって実現されています。取引内容は暗号化されて保護されますが、同時に規制当局に対して数学的証明を生成し、各操作がルールに適合していることを証明します。魚と熊掌を両得できるのです。

さらに素晴らしいのは、これがトークン標準に直接コンプライアンスルールを書き込むことです。誰が購入できるか、いつ転送できるかといった制限もコード化され、ネットワークが自動的に実行します。これにより、機関は大量の監査コストを省くことができます。

戦略は明確です:万能パブリックチェーンには関わらず、金融レベルのインフラに集中します。EUのMiCAが施行された後、この種のツールの需要はますます高まるでしょう。エコシステムにはすでにオランダのライセンスを持つ取引所などのパートナーが試験運用を行い、数億ユーロ規模の資産のオンチェーン化を模索しています。
ETH7.56%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Degen4Breakfastvip
· 8時間前
零知識証明の遊び方は確かに絶品ですが、この仕組みは本当にヨーロッパで通用するのでしょうか?
原文表示返信0
RektButSmilingvip
· 8時間前
これこそ正道だ、プライバシー+コンプライアンスの組み合わせをしっかりと打ち込む必要がある
原文表示返信0
MoonBoi42vip
· 8時間前
哈哈终于有人敢直言了,プライバシーとコンプライアンスの二つは確かに大資金の進入の障害となる
原文表示返信0
  • ピン