トークンがVCの支援や事前割当てされたチームバッグなしで実際に有機的に成長できるとしたらどうでしょうか?それがこのコミュニティ主導のイニシアチブの核心的な実験です。



このプロジェクトは、一般的なプレイブックを排除しています—プライベート投資家が早期割引を受けることも、創設チームが大量の割当を持ち、それを小売に放出することもありません。代わりに、純粋にコミュニティ自身によって推進されています。

展開戦略は?意図的で透明性のあるものです。有料プロモーションをあちこちで展開するのではなく、チームは主要な意見リーダーやビルダーとつながることを計画しており、プロジェクトの持続力を本物の関心と口コミの勢いを通じて証明させるつもりです。

これは現在の市場にとって興味深い問いを投げかけます:完全に有機的な採用とコミュニティの参加に依存した場合、トークンはゼロから巨大な評価へと上昇し続けることができるのでしょうか?洗練されたマーケティング予算も、インフルエンサーのパッケージもなく—ただ信者たちが買い、保持し、エコシステムの構築に積極的に貢献するだけです。

この草の根アプローチに興味がある方には、チャンスは開かれています。真の試練は今始まります。
TOKEN-7.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetadataExplorervip
· 01-13 17:09
nahはまた「コミュニティ主導」の古いやり方に聞こえるけど、VC支援のプロジェクトに勝てるのかな?少し疑問に思っている
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 01-13 17:08
いいですね。でも、実際にVCの背景がないプロジェクトで生き残ったものは何個ありますか?きれいに言えばそうですが、実行段階では常にさまざまな変数が伴います。
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-13 17:03
まるでコミュニティの実行力に賭けているようだが...問題は、mempoolにいる大口のユーザーたちが本当にオーガニックな成長を待つのかどうかだ。 私がより気にしているのは、この仕組みがどのようにしてサンドイッチ攻撃を防ぐのか、トークンプーリングのアービトラージの余地が瞬時に潰されるのかという点だ。 正直、VCの支援がないと高尚に聞こえるが、機関の後ろ盾のない流動性の支えがなければ、早期の爆発的な盛り上がりの後には誰も逃げられなくなる。
原文表示返信0
SerumSquirtervip
· 01-13 16:57
理想的に聞こえますが、正直言ってこのようなゼロマーケティングのものは3ヶ月持ちこたえられるでしょうか?
原文表示返信0
gas_fee_therapyvip
· 01-13 16:55
いいですね。でも、VCや大口の投資家がいないこの種のプロジェクトは本当に熊市を乗り切れるのでしょうか?私はそれをたくさん見てきました...
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 01-13 16:47
いいですね。でも、最後どこまで行けるか見てみたいです。
原文表示返信0
  • ピン