市場が大幅に下落する背後にあるのは、信頼の崩壊です。皆が疑問を抱き始めると、逃げることが唯一の選択肢となります。



取引プラットフォームの存続は完璧さに依存しませんが、信頼を得ることは不可欠です。

今目の前にある矛盾は何でしょうか?コミュニティ要素が原因だとしたら、なぜ一部のプロジェクトは通過できるのに、同じくコミュニティ基盤を持つ他のプロジェクトは拒否されるのでしょうか?もし市值門檻が言い訳なら、市值が1.3Mしかないプロジェクトも審査を通過しているのに、なぜ同じ規模のプロジェクトは門前払いされるのでしょうか?本当に基準は何なのでしょうか?

今回は本当に失望しました。一貫性の欠如こそが信頼の試金石です。透明性のないルールでは、コミュニティは自然と足で投票します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 9時間前
ダブルスタンダードは本当にひどい。1.3Mを通過させたのに、同じ規模のプロジェクトは直接拒否。これに誰が耐えられるだろうか。ルールは?透明性は?約束された基準は?
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 9時間前
双标玩得真溜啊,审核标准全靠心情是吧? --- 又是一个信任崩盘的故事,无语了。 --- 明面上一套暗地里一套,这就是web3现状吗? --- 规则朝令夕改,凭什么还要留在这儿? --- 市值1.3M过了,同体量过不了?这逻辑谁想出来的哈哈。 --- 透明度这东西看来真是奢侈品啊。 --- 说好的去中心化呢,现在跟传统金融没两样了。 --- 信心没了就一切都完了,平台早该反思。 --- 看着这些矛盾我就想笑,讽刺。 --- 没规则的地方,社区只能逃。
返信0
defi_detectivevip
· 9時間前
ルール基準がこんなにいい加減だから、人が逃げ出すのも当然だね。ダブルスタンダードをこんなに露骨にやるのか。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 9時間前
この二重基準は本当に巧妙だ。1.3Mも通過できるのに、なぜ私たちがブロックされるのか。約束された基準はどこに行ったのか?
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 9時間前
行了行了,说穿了就是玩双标呗。这套审核标准跟薛定谔的猫一样,得看心情。
返信0
fren.ethvip
· 9時間前
ダブルスタンダードは本当にひどい、審査基準が次々と...約束された透明性はどこへ行ったのか
原文表示返信0
  • ピン