Meme币捐赠机制の議論を見て、最初はちょっと理解できなかった——寄付である以上、なぜルール通りに返還しないのかと。

しかし考え直すと、そこに問題があった。ちょうどこの部分：返還メカニズムを設定すると、全体の論理の連鎖が断たれてしまう。本質的に、これらのいわゆる「寄付」は慈善の仮面をかぶったギャンブルのようなもので——参加者は寄付の名目で低価格でMeme币を仕込み、その後の価値上昇を期待している。返還は透明性や正規性を求めることになり、それは純粋さやシンプルさを失う。

誰かが言うかもしれない：もしプロジェクト側が本当に返還を決めたらどうする？その場合、心配する必要はない——この返還額は創始者のツイートの話題性ほど価値がない。だから、この観点から見ると、全体の仕組みの核心的な論理は非常に明確だ：参加者はこれが本当の寄付ではないことを心の底から理解しており、プロジェクト側も本気の慈善を装わずに率直である。この「心照不宣」の状態こそが、むしろMeme币エコシステムの一種のコンセンサスとなっている。