Web3の各種インフラの中で、ストレージは常に「脇役」のように見られがちです。普段は存在感が薄いですが、一旦問題が起きると致命傷になりやすいです。最近、長期にわたって追跡しているプロジェクトのリストを整理しながら、分散型ストレージのこの分野を改めて見直しました。特に、長期的に安定した路線を歩むいくつかのプロトコルを通じて、なぜ彼らが流行の概念に乗らないのか、その理由が少しずつ理解できました。



ほとんどの分散型ストレージプロトコルは、自分たちの速度やコスト、パラメータの優秀さをアピールしていますが、一部のプロジェクトは明らかに考え方が異なります。彼らは短期的にどれだけ多くのデータを詰め込めるかには関心を持たず、「ネットワーク参加者の変化やインセンティブメカニズムの衰退後に、保存されたデータはまだ使えるのか、検証できるのか」という点に焦点を当てています。この問題は初期のプロジェクトでは見過ごされがちですが、実際にユーザーや実データがネットワーク上に流れ始めると、非常に重要になります。

仕組み設計の観点から見ると、こうしたプロジェクトは短期的なインセンティブだけにすべてを賭けているわけではなく、システム全体が長期的に安定して運用できるように工夫しています。これにより、彼らのトークンに対する見方も変わってきました。単なる価格変動の対象ではなく、ネットワークの行動や安全性を維持するための重要な歯車なのです。

利用者としては、こうしたプロトコルが短期的に驚くような値上がりを見せることを期待しているわけではありません。むしろ重視しているのは、市場の熱気が冷めて関心が他に移った後も、これらのインフラが静かに動き続け、きちんと仕事をこなしてくれるかどうかです。これこそが、Web3アプリケーションを支える真の土台となるものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TheMemefathervip
· 01-13 16:51
正直に言うと、この文章は私の心に響きました。本当に多くのプロジェクトがパラメータの対比を騙すために行っており、結果としてデータが増えるとすぐに失敗し、至る所で見られます。
原文表示返信0
MoonBoi42vip
· 01-13 16:43
同感、絶妙。速度やコストだけを吹聴するプロジェクトは、いずれ崩壊するだろう。
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 01-13 16:23
正直に言えば、この考え方が正しい。調子に乗っているプロジェクトは山ほどあるが、長期的に安定して運営しようと本気で考えているものはほとんどない。 熱が冷めれば倒産するだけ、誰も気にしない。
原文表示返信0
  • ピン