米国上院議員、ブロックチェーンコードの規制不確実性解消に向けて動く

ソース：Coindoo オリジナルタイトル：米国上院議員、ブロックチェーンコードの規制不確実性解消に動く オリジナルリンク： アメリカ合衆国では、奇妙な法的パラドックスが長年ブロックチェーン開発者を悩ませてきました：ソフトウェアの作成は、たとえ資金が一切関与しなくても、金融事業の運営と解釈される可能性があるのです。

その曖昧さにより、エンジニア、オープンソースの貢献者、インフラ提供者は、銀行や決済処理業者と同じ規制リスクにさらされてきました—ユーザ資金に触れたり、動かしたり、管理したりする能力がなくてもです。現在、新たな超党派の上院の取り組みが、その論理を打破しようとしています。

重要ポイント

• 超党派の上院法案は、ブロックチェーンコードの作成は金融サービス事業の運営と同じではないことを明確にする
• ユーザ資金を管理しない開発者は、資金送金規制の対象外となる
• 議員たちは、法的な不確実性がブロックチェーンの革新と才能を米国から追い出していると述べている

核心の疑問：誰が実際に資金を管理しているのか？

議論の中心にあるのは、規制当局が答えに苦しむシンプルな問題です：金融システムを支えるツールを作ることは、そのツールの使われ方に責任を持つことになるのか？

提案された法案は、「いいえ」と答えます—ただし、作成者が取引に対する法的権限を持っている場合を除きます。その区別は哲学的なものではなく、機能的なものです。秘密鍵の管理や送金の実行権限が管理責任を定義します。コードの作成、インフラの運用、ネットワークの維持は含まれません。

この区別は、既存の米国規制枠組みにはほとんど存在しませんでした。これらは仲介者向けに構築されており、分散型システム向けではなかったからです。

インフラに対する法的保護、仲介者ではなく

この法案は、非管理責任活動の範囲を保護する境界線を引いています。分散型プロトコルを公開するソフトウェア開発者、取引を検証するノード運営者、自己管理ツールを提供する企業は、ユーザ資産を独自に動かせない限り、資金送金規則の対象外となります。

ハードウェアウォレットやバックエンドネットワークサービスを提供する企業も、単独の取引権限を持たない限り、金融管理の法律の下で規制されません。言い換えれば、インフラの提供はもはや金融サービスの提供とみなされなくなるのです。

これが暗号通貨を超える重要性

支持者たちは、この問題はブロックチェーンをはるかに超えていると主張します。コードを規制対象の金融活動とみなすことは、暗号化ツールから分散コンピューティングシステムまで、他のオープンソースインフラに影響を与える前例となる可能性があります。

執行の恐れはすでに行動を変えています。開発者は米国でのプロジェクト立ち上げを避けたり、リリースを遅らせたり、より明確な規則のある法域に完全に移転したりしています。その結果、国内の革新は徐々に衰退しています—不正行為のせいではなく、法的な不確実性のためです。

背後にいるのは誰か

この提案は、シンシア・ルミスが導入しました。彼女は上院のデジタル資産に関する銀行小委員会の議長です。ロン・ワイデンとともに、異なる党派からの議員ですが、両者とも現在のアプローチは金融法を技術活動に誤用していると主張しています。

ルミスは、公に、開発者が顧客資金を扱うことなく銀行のような監督を受けるべきだと考える考えに批判的であり、分散型システムの実態から乖離していると述べています。

州の規制は依然として存在する—しかし制限付き

この法案は、州の権限を完全に排除するものではありません。むしろ、州が保護された非管理責任活動に従事する開発者に対して資金送金ライセンスを課すことを制限しています。

目的は、複数の州の矛盾した規制要件を乗り越えなければならないプロジェクトの迷路を防ぐことです。これは以前、チームが海外や地下に移る原因となっていました。

法律が明確に線を引いたことのなかったライン

米国の規制当局は、10年以上にわたり、分散型技術を中央集権的な金融のために書かれた法律に適合させようとしてきました。この提案は、アプローチの転換を示しています：管理ではなく、作成を規制する。

もし成立すれば、管理者や取引所の監督を緩めることはありません。むしろ、長い間開発者が想定してきたが法律によって保証されてこなかった原則—ソフトウェアの作成は他人の資金を保持することと同じではない—を最終的に法典化することになるでしょう。