結果が増えるのは見せびらかすためではありません。

代わりに、一つのことを認めている。現実は本質的に不浄である。
実際には、判断はめったに「はい/いいえ」ではありません。
さらに、どこまで進むのか、どの間隔で起こるのか、どの経路が最初に引き起こされるのかが重要です。

もし無理にYes / Noにすると、
市場は複雑な判断を極端な表現しかできません。
その結果は―
賭けを恐れているか、ポジションに集中せざるを得ないかのどちらかです。
流動性は自然に壊れています。
@intodotspace 複数の結果を選ぶことは、構造的な妥協をすることです。
ユーザーに「もう少し選択肢を遊ばせる」代わりに、
代わりに、元々ボタンに詰め込まれていた違いが分散され、価格設定されています。

異なる強みの判断は異なる結果に分解されます。
異なる道の期待はもはやお互いを締め付け合わなくなった。
結論に賭けているわけではありません。
プロセスに対する理解を表現することが大切です。

その後、価格変動はより連続的になります。
流量の分布は2つのプールというより曲線に近いです。
これは予測市場にとって重要なシグナルです。
市場は「善悪を判断する」ようになりました。
「判断構造」に目を向けましょう。

もし世界が本質的に多目的であるなら、
なぜ市場は二つの答えしか出せないのでしょうか?