なぜデジタルアート市場がいつも著作権紛争を解決できないのか、不思議に思ったことはありませんか? クリエイターたちが一生懸命作り上げた作品は、手が渡るときに盗まれ、権利保護のコストは途方もないほど高いのです。 文化産業のデジタル化が長年続いてきた今でも最大の頭痛の種は、データの信頼性と著作権の保護方法という二つの古い問題です。



興味深いアイデアがあります。分散型オラクルネットワークを使ってこのデータをチェーンに持ち込むことです。 APROはこれを公証人事務所のように行い、創作者が自分の作品のすべての情報、創作時期、著作権の所有権をブロックチェーン上で記録するのを支援します。 スマートコントラクトは自動的に実行され、すべての取引と承認に不変の痕跡を残します。

率直に言えば、デジタルアート市場に「偽造防止ラベル」を貼ることです。 クリエイターは自分の作品がコピーされることを心配する必要がなく、購入者は手元にあるものが本物かどうかを確認できます。 チェーン上の透明でオープンなデータ、著作権紛争? 基本的にドラマはありません。 クリエイターはついに自分の作品から本来得るべきお金を稼げ、コレクターは偽物を買う心配をしなくてよくなりました。

地域活動も楽しめます。 オンライン音楽フェスティバル、デジタルアート展、クリエイティブコンペティションなど...... 参加データはプロセス全体を通じて検証可能です。 誰が何を貢献し、どれだけの報酬を受け取るべきかは、スマートコントラクトによってルールに従って自動的に分配され、ブラックボックス操作はありません。 各クリエイターの努力はオンチェーン記録によって支持されており、コミュニティのインセンティブメカニズムは真に公正かつ公正です。

文化・クリエイティブ産業で最も恐れられているのは、価値が埋もれ、努力が盗作されることです。 信頼できるデータインフラがあれば、クリエイティブ経済の価値循環は真に好転させることができます。 クリエイターは安心して創作でき、プラットフォームは標準化された方法で動作し、消費者は自信を持って消費できます。これがデジタル文化生態系の姿です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SolidityStrugglervip
· 8時間前
くそ、やっと誰かがこの痛点を徹底的に指摘してくれた。著作権侵害の権利保護コストがあまりにも高くて、クリエイターは本当に大きな損失を被っている。
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 14時間前
まあ、技術的には「不変の記録」アングルはかわいいけど、でも…私たちはこの映画をNFTで見たことがあるよね?本当の問題が技術じゃなくて、まだ存在しない執行メカニズムだとしたら、想像してみて lol
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 12-10 05:08
偽造防止ラベルは魅力的に聞こえますが、著作権侵害は本当にコードで解決できるのでしょうか?
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 12-10 05:06
本当に、オンチェーンレコードが著作権紛争を解決できるのですか? それでも理想主義的すぎる
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 12-10 05:04
いい人だ、また別のチェーンで問題を解決する。今回はデジタルアートの番だ
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 12-10 05:00
鎖に一度で書き込めるか? しかし現実はそれほど単純ではなく、法律はそれに追いつかなければなりません
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 12-10 04:58
チェーン上の偽造防止は本当に安堵し、ついに誰かが著作権の混乱という古い頑固な病に対処しました
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 12-10 04:55
オンチェーン公証は快適そうに聞こえますが、著作権紛争が本当にスマートコントラクトで解決できるかどうかは、依然として理想的すぎると感じられます
原文表示返信0
RektCoastervip
· 12-10 04:50
オンチェーン証明書のセットは確かに避けられませんが、本当の問題は実行であり、誰が執行者になるのかです
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン