2025-12-10 03:25:32

新株を上場するときは、いつも少し違和感があります。機関やファンドは喜んで肉を食べているのに、私たち個人投資家はただ隣に立ってその楽しみを見守るだけなのか? これは本当に妥当なのでしょうか?

実際、プレイスタイルを変えることも可能です。新しい株式が上場したら、各アカウントにクォータを与え、例えば1か月間のポジションを保有し、10,000株ごとに10株を割り当てる(四捨五入)します。髪を折ると、みんなで一緒に運んで、雨と露に覆われることになる。閾値制限のあるセクターは、開放されなければ売却のみ可能で購入できませんが、それも公平です。

この考えは信頼できると思いますか? それとも明らかな落とし穴があるのでしょうか?

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

BlockchainTalker

· 8時間前

実際、これを基本的なゲーム理論に基づいて分析してみましょう—あなたが説明しているのは本質的にメカニズム設計の問題です。そしてここに注意点があります：ユニバーサル配分は理論上平等に見えますが、実証的には単に誰が損をするかを変えるだけです。機関はより早く適応します。以上。

原文表示返信0

consensus_failure

· 12-10 03:55

この考えは良さそうに聞こえますが、実際にはまた大きなトラブルになることを恐れており、機関はすでにゲームのルールを理解しています個人投資家は立て直したいのですか? まずは自分にその人生があるかどうか自問してみてください髪を一緒に折る? ふざけないで、まだ背中じゃないよこの論理はどこにでも漏れていると感じます。なぜこれが個人投資家をさらに悪化させると思わなかったのでしょうか率直に言って、新規在庫割当の問題はギャンブルであり、ルールの定め方に関わらず個人投資家は苦しみます正直なところ、公平を期待するよりも、もっとワイルドに生きることを学ぶ方が良いです私は長い間、機関による羊毛収集の方法が変わっていないことを見抜いてきましたこの計画は好きだ。ただし、機関の裏口を密かに開けない限りは新株上場というゲームはもともと運に任せた賭けですが、システムがどれほど変わるのでしょうか? その考え方は正しくなければなりません

原文表示返信0

SpeakWithHatOn

· 12-10 03:54

考えすぎると、この論理は何度も証明されており、最終的には市場の本質に立ち返る必要があります

原文表示返信0

GasFeeAssassin

· 12-10 03:37

もし機関が肉を食べられるなら、スープも分け合うべきだ。この理屈は何も悪いことではないクオータ制度は確かに現在のブラックボックスよりもはるかに透明であり、新たなトリックが出てくるのではと心配しています一緒にサーブを破るのは少し難しいです。誰が本当にリスクを負いたいでしょうか? 少し理想主義的な弟ですが、正しい方向に進んでいますこの閾値システムは確かに破られるべきです。そうでなければ、常に富裕層のゲームになってしまいますもういい、安定したキャッシュフローをやろう。IPOは深すぎるもしこの考えが本当に実現すれば地獄になるので、基本にもっと注意を払う方が良いでしょう

原文表示返信0

TooScaredToSell

· 12-10 03:36

理想はとてもぽっちゃりしていて、現実はとても細い、兄弟、制度はすでにルールを書いている --- このアイデアは良いのですが、なぜ取引所で採用されていないのか分かりません。私たちが見抜けない利害関係の連鎖があるのでしょう --- 髪を一緒に折る? 夢見て、個人投資家はいざという時が来れば最も速く走るでしょう --- この閾値システムは確かにとんでもないもので、富裕層は異なる方法でプレイしています --- ルールを変えるよりも、考え方を変える方が良いですし、新しい株でも利益を上げることができます --- この論理には同意しますが、実行レベルには問題がたくさんあります --- ええと、また陳腐な言い方ですが、監督が個人投資家の意見を本当に代弁したのはいつでしょうか?

原文表示返信0

FortuneTeller42

· 12-10 03:31

考えすぎると、このノルマ制度は何度も実証されてきたのに、リーキを切る運命から逃れることはできません

原文表示返信0

SolidityNewbie

· 12-10 03:25

私はあまりにも考えすぎています。機関が肉を食べるという問題は長い間ルールであり、変えられません髪を一緒に折る? はは、個人投資家は本当に親切ですねこのクォータ制度は良さそうに聞こえますが、実際には確かに混乱しています閾値は元々人を選別するために使われたもので、回避しようとしないでください新規株式のルールを変えるよりも、まず自分のポジションを管理する方が良いです

原文表示返信0

人気の話題もっと見る
#FedRateCutPrediction
55.31K 人気度
#PostonSquaretoEarn$50
51.15K 人気度
#CryptoMarketRebound
309.97K 人気度
#SUIETFLaunched
13.18K 人気度
#BitcoinActivityPicksUp
12.07K 人気度

人気の Gate Funもっと見る

1
KEKIUSKEKIUS MAXIMUS
時価総額:$3.6K保有者数:2
0.12%
2
GGGold Gate
時価総額:$3.71K保有者数:3
0.76%
3
GateGate
時価総額:$3.52K保有者数:1
0.00%
4
WEB3WEB3
時価総額:$3.61K保有者数:3
0.00%
5
GTAGTA
時価総額:$3.56K保有者数:1
0.00%

ピン

サイトマップ

新株を上場するときは、いつも少し違和感があります。 機関やファンドは喜んで肉を食べているのに、私たち個人投資家はただ隣に立ってその楽しみを見守るだけなのか? これは本当に妥当なのでしょうか?

新株を上場するときは、いつも少し違和感があります。機関やファンドは喜んで肉を食べているのに、私たち個人投資家はただ隣に立ってその楽しみを見守るだけなのか? これは本当に妥当なのでしょうか?