Solanaの開発者は、Baseが協力せずに資本を吸い上げていると述べている

出典: CryptoNewsNet
元タイトル: Solanaの開発者、Baseは資本を吸い上げているだけで協力していないと発言
元リンク:

BaseとSolanaの対立は、Base-Solanaブリッジの導入によって新たな次元に突入した。最新の火種は2025年9月に遡り、Aerodromeの共同創設者であるAlex CutlerがBasecampで「BaseがSolanaを逆転する」と豪語し、Helius LabsのCEOでSolanaの著名な擁護者であるMert Mumtazの注目を集めた。

その後、12月4日にBaseがSolanaへのブリッジを開始したことで緊張が高まり、Solanaの著名なビルダーたちはJesse Pollakがヴァンパイアアタックを相互運用性と偽っていると非難した。

「健全な競争」のライバル関係

このブリッジは、Chainlink CCIPとCoinbaseのインフラを利用し、ユーザーがBaseとSolana間で資産を移動できるようにしたもので、Zora、Aerodrome、Virtuals、Flaunch、Relayで早期統合が行われた。

これらはいずれもBaseネイティブのアプリケーションであり、Pollakはこの動きを双方向の現実主義だと位置付けたが、SolanaクリエイタープラットフォームDRiPの創設者Vibhu Norbyは、全くそうではないと指摘した。

NorbyはXにて、AerodromeのAlexander CutlerがBasecampで「BaseがSolanaを逆転し、世界最大のチェーンになる」と語る映像を投稿。「これらはパートナーではない。彼らの思い通りならSolanaは存在しないはずだ」と強い口調で反論した。

この投稿はJesse Pollakの気に障ったようで、彼の返信投稿から両チェーンにとってブリッジが真に意味するものについての議論が始まった。Pollakは返信で、BaseがSolanaへのブリッジを構築した理由として「Solanaの資産がBase経済圏にアクセスできるべきであり、Base資産もSolanaにアクセスできるべきだ」と述べた。

しかしNorbyは、BaseがSolanaベースのアプリケーションのローンチを意図的に見送った上、Solana Foundationのマーケティングや運用チームとも連携しなかったと主張した。

SolanaのSuperteamに関わる著名人Akshay BDも「双方向だと言ってもそうなるわけじゃない。これは2つの経済間のブリッジであって、ローンチの仕方次第で純粋な輸入/輸出バランスが決まる。競争的なのは構わないが、不誠実なのは問題だ」とコメントした。

これに対してPollakは「Solana Foundationへの伝達方法はもっと改善できたが、陰謀があるという考えは現実的ではない」と認めた。

SolanaのTolyもBaseブリッジに懐疑的

この時点でスレッドはすでに注目を集めており、Solana共同創設者のAnatoly Yakovenkoも反応した。

「BaseアプリをSolanaに移植し、Solanaのステークド・ブロックプロデューサーがトランザクションを線形化して実行するようにすればSolana開発者にとって良いことだ。それ以外はアライメント詐欺に過ぎない」とコメントした。

議論の中でPollakは、9月にブリッジを発表し、5月からYakovenkoらとも話し合いを始めていたこと、そしてこれは双方向であり、BaseとSolana両チェーンの開発者が双方の経済圏にアクセスできると繰り返し強調した。

しかしSolana側の著名人たちは、Baseがブリッジをローンチした手法こそが、実質的にSolanaの資本をBaseエコシステムに吸い上げつつ、それを相互的なインフラとして宣伝している証拠だと主張している。

もしブリッジがBaseアプリがSolana資産をインポートするだけで、全ての実行と手数料収入がBaseに残るのであれば、最終的にはSOLエコシステムから価値を引き出すだけで、何も還元しないという、Tolyらが主張するヴァンパイアアタック説が成り立つ。

Pollakはこれに該当しないと主張し、両チェーンは競争と協調を同時に行うことができる、そしてブリッジは双方の開発者が互いの経済圏にアクセスしたいという要望への回答だと述べている。

また、Baseはブリッジ構築の9か月間、Solanaエコシステムの関係者とも関与を試みたが、「一部のミームプロジェクト（TrencherやChillhouseなど）を除き、あまり関心を持たれなかった」とも述べている。

NorbyとAkshayは、ローンチパートナーとの連携やSolana Foundationとの協力なくリポジトリを公開しただけでは、オープンソースインフラを装った戦術的な搾取にしか見えないと反論した。

BaseブリッジでSolanaが得るものは？

Solana側の著名人たちは、ブリッジによってBaseはSolanaの文化的かつ金融的な勢いに即時アクセスできるが、これは過去1年でSolanaがミームコイン取引、NFT投機、小口投資家のオンボーディングの中心だったことを考えれば大きな利点だと指摘している。

SOLやSPLトークンをBaseアプリに統合することで、Baseはそのエネルギーにアクセスし、全エコシステムを繋ぐ「中立的な」相互運用レイヤーとしての恩恵も受けられる。

Solana支持者は、ネットワークが得るのは選択肢の拡張に過ぎず、価値の獲得が保証されているわけではないと主張している。本当の意味で相互的な関係となるには、ブリッジがBase開発者にSolana上での実行を促すか、Solanaアプリがブリッジ資産用にBaseの流動性プールを利用し始める必要がある。

もしブリッジがSolana資産をBase経済圏に一方的に流し込むだけの役割しか果たさないのであれば、SolanaはBase DeFiのフィーダーチェーンに成り下がり、主役の座を失うことになる。