PINGがインスクリプションブームを再現?x402プロトコルの「オンチェーンデータ+オフチェーン審判」ゲームについて話そう

robot
概要作成中

x402プロトコル上のPINGは一体何を模倣しているのか?

最近、コミュニティではx402プロトコルのMemeコインPINGが2023年のBTCインスクリプションブームにそっくりだと話題になっています。この「そっくり」は表面的なものではなく、根本的なロジックの類似性にあります。

結論から言うと:インスクリプション市場の道筋をたどることになるでしょう

オンチェーンデータ+オフチェーンの裁定、本質は同じ仕組み

インスクリプションがどう機能していたか振り返ると――

BTCメインネットでトランザクションを送り、特定のUTXOを占有しますが、BTCネットワーク自体はこのトランザクションが「意味があるか」を全く認識していません。本当に決定権を持つのはOrdinalsというインデクサーで、ネットワーク全体のトランザクションをスキャンし、「First is First」のルールで本物のインスクリプションかどうかを判定します。

PINGも同じレシピを使っています:

ユーザーはBaseチェーン上で指定されたアドレス((このアドレスはx402scanによって動的に生成される)にUSDCを送ります。Baseチェーンとx402プロトコルから見れば、これは普通の送金です。しかし、x402scanというインデクサーがこのトランザクションを検出すると、1 USDC = 5000 PINGというルールで「有効なミント」と認定し、オフチェーンで記録し、コントラクトでトークンを配布します。

見えてきましたか?オンチェーンで起きているのは正当なデータですが、その解釈権はオフチェーンの第三者にあります

) 議論点:これはイノベーションか、ただのタダ乗りか?

インスクリプションが登場した当初、Bitcoin Coreチームはこれに反発しました。理由は、メインネットに大量のダストトランザクションを詰め込むのは無意味だからです。

PINGも同様の疑問に直面しています――インスクリプションで使う資産は一応BTCチェーン上に残り、投機の後でも一部のBTCを取り戻せます。しかしPINGをミントしたUSDCは、すべてx402scanが指定したトレジャリーウォレットに入ります。つまり、チームがクラウドファンディングしつつトークンを配る形で、x402プロトコル自体が「ただ乗り」されている状況です。

しかし別の視点で見ると:これは突撃ラッパのような実験です

強引にx402プロトコルのユースケースを作り、拡散効果は即効性があり、ついでにストレステストもできました。まさにx402ストーリーのシンギュラリティな瞬間であり、今後さらなる改良やエコシステムの繁栄を促すでしょう。

進化の道筋:「より正統」な新種が現れる

PINGのコアはx402scanというインデクサーですが、課題も明らかです:

  • 資産が中央集権的な実体の管理下にある
  • x402がAIエージェントに決済チャネルを開くという初志に反している
  • ミント/送金/バーンの統一規格がない
  • 他のx402プロトコルとの互換性がない可能性

BRC20→ARC20→SRC20→Runesという進化ロジックに沿えば、必ず「より正統」と名乗る新プロトコルが登場するでしょう。

改良の方向性としては:

  • 分散型管理
  • ミントトランザクションの形式を変更
  • ネイティブプロトコルのサポート取得

極端な話、仮にx402scanが飛んでトレジャリーが資金持ち逃げしても、このトレンドは既に始まっています。パンドラの箱は一度開ければ、簡単には閉じません。

最後に一言

x402ストーリーの爆発は確定的なイベントであり、PINGはその第一弾にすぎません。今後どのように進化するかは多様な可能性がありますが、本稿はあくまで認知ロジックの整理であり、投資助言ではありません。

ただ一つ言えるのは――これから盛り上がるイベントには、乗ってみる価値があります。

BTC-2.32%
USDC-0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTregrettervip
· 12-09 01:58
うわー、またオフチェーンの仲裁か。この手のやり方は終わりがなさそうだね。誰が中立性を保証するんだろう。
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 12-09 01:52
またリメイクか、ほんとに新しいことは何もないな
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 12-08 13:51
やあ、またオンチェーンデータにオフチェーン審判のやり方か?名前を変えただけのインスクリプションのやり方にしか感じないし、全然イノベーションじゃないよな。
原文表示返信0
MetaverseHomelessvip
· 12-08 01:37
オンチェーンデータ+オフチェーン審判、このロジックはちょっと怪しく聞こえるね。誰がオフチェーン側の人たちが不正操作しないって保証できるの?
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 12-06 02:45
オフチェーン裁定のこのプロセスについては、Excelでモデリングして過去のデータを分析し、実際の仲裁コストの割合を確認する必要があります。そうしないと、オンチェーンのみのソリューションよりも手数料率が優れていることをどう証明できるのでしょうか。
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 12-06 02:33
また別のクローンゲーム、本当に面白いの?
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 12-06 02:29
またオンチェーンのデータにオフチェーンの審判を組み合わせるやり方か、まるで「だるまさんが転んだ」をやってるみたいだな…審判が不正をしない保証は誰がするんだろう。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 12-06 02:28
オフチェーンの仲裁は確かに課題ですね。流動性の深さは本当に持ちこたえられるのでしょうか?取引ペアの実際の取引量データを見る必要があります。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 12-06 02:27
オフチェーン仲裁の仕組みは、結局のところ信頼の問題に行き着く。PINGがこの状況を打開できるかどうかは、今後次第だ。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 12-06 02:24
またオンチェーンデータとオフチェーン審判の組み合わせか。聞こえは「イノベーション」だけど、正直言えば結局は中央集権の人たちが決めるってことじゃないの?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン