StarkWareのトップとSaylorが対立：ビットコインにプライバシー機能は必要か？

Question

【Bitpush】StarkWareのリーダーであり、ZcashのベテランであるEli Ben-Sassonが最近、戦略の大物Michael Saylorと徹底的に語り合いました。Ben-Sassonは開口一番、「Starknetはどうやってビットコイン経済に火をつけるか」を語り、そこから話題はプライバシーという難題に移りました。

Saylorの態度は非常に明確です。「ビットコインはプライバシー機能に手を出すべきではない。特にZcashのような仕組みは絶対にダメ。もし導入したら、各国政府に即座に規制されてしまう」と。しかしBen-Sassonは納得しません。彼は「プライバシーを守りつつ、監査用の鍵を残すことで両立できる。両者は矛盾しない」と考えています。

OP_CATアップグレードの話になると、Saylorはまたも慎重な姿勢。「変更が急激すぎてリスクが高い」と懸念します。Ben-Sassonはこれに対し、「この件は10年も研究・議論されてきた。もう十分時間をかけた。これ以上何百年も待つ必要はないだろう」と反論しました。

両者の主張は平行線。リスク回避を重視する慎重派と、進捗の遅さを嫌う推進派。なかなか興味深いやり取りでした。

FlatTax · Accepted Answer

Saylorこの人は本当に臆病だよ。プライバシー機能がどうしてそんなに危険視されるんだ？Ben-Sassonの言う通り、技術は中立だし、政府がそれを理由にネットワーク全体を禁止するのはおかしい。

OP_CATももう10年も議論ばかりで全然進展してないし、そろそろ本気で動かないと。

Saylorは政府と近すぎて、その立場はちょっと…みんな俺の言いたいこと分かるよね。

プライバシーは基本的人権なのか、それともマネーロンダリングの手助けなのか？それこそが本質的な問題だよ。

政府は止められないし、技術自体に善悪はない。結局、どう使うかが重要なんだ。

Ben-Sassonは本当に理知的だ。両立できるという主張は完全に正しい。

また例の古い話だよ。政府を怖がりすぎじゃない？ビットコインはそもそも検閲なしであるべきでしょ。

Saylorは遅延症患者だな。10年も足りないの？いったいいつになったら動くんだよ。

プライバシーのアップグレードは絶対に必要だ。反対するやつは自由に逆らう者だよ。

memecoin_therapy · Answer

プライバシーと透明性はもともと両立しにくい問題だし、Ben-Sassonの考えはちょっと甘いね。政府が抜け穴を見逃すはずがない。

Saylorの今回の発言は正しい。ビットコインは控えめにしておくべき、自分で自滅するなよ。

10年経ってもまだOP_CATを巡って争ってるなんて、このコミュニティの効率は本当にすごいな、笑

Ben-Sassonの反論は良かった。いつまでも引き延ばそうとする人は必ずいる。

正直、政府が本気で禁止したいなら、どれだけプライバシー機能を追加しても無駄だよ。これは技術の問題じゃなくて政治の問題。

Zcashの前例がここにあるのに、よくまたプライバシーの罠に飛び込めるな？

どちらにも理があるけど、ビットコインを変えるかどうかは本当に大した問題じゃない。市場が決めることだ。

秘密鍵の閲覧って仕組みは、妥協の中の妥協という感じで、全員を満足させるなんて無理だろう。

Saylorは保守的すぎる。ブロックチェーンはもともと「壊して進む」ものだよ。

政府の規制カードが出た瞬間、すべての技術議論が色あせて無力に見える…

Hash_Bandit · Answer

サイラーは絶対に理解しないだろうな……プライバシーと普及は相反するものじゃなくて、もっと賢いエンジニアリングが必要なだけ。ベン・サッソンはこの問題に10年取り組んできたし、彼は自分が何を話しているのか分かってるよ。

StablecoinArbitrageur · Answer

実際に規制相関係数の数値を計算してみると……セイラーはベーシスポイントで安全策を取っている一方、ベン＝サッソンは10年にわたる蓄積された研究について語っている。典型的なリスク回避型と計算された賭けのメンタリティだ。プライバシーとコンプライアンスの間のスリッページ？本当の市場の非効率性はまさにそこに存在する、正直言って。

VitaliksTwin · Answer

saylorこの人は本当に臆病だ。政府がどう思うかばかり一日中気にしている。ビットコインはそもそもこの仕組みから逃れるために作られたんだよ。プライバシー機能がどうして原罪になったんだ？