ブロックチェーン対応のサプライチェーンにおけるサイバーリスクの増加に注意

何年もの間、ブロックチェーンは、世界的なサプライチェーンにおける詐欺、不透明性、非効率性への解決策として称賛されてきました。変更不可能な台帳、自動確認、分散型の信頼 — その約束は魅力的であり、特に偽造、断片化された物流ネットワーク、そして遅い紙ベースのシステムに悩まされている業界においてはなおさらです。

しかし、この技術的な楽観主義の背後には、増大する脅威が潜んでいます。サイバーリスクは採用曲線よりも速く増加しており、ブロックチェーンを統合したサプライチェーンは、新しい世代の脆弱性にさらされています。これらの脆弱性の中には予測可能なものもあれば、深く構造的なものもあります。ブロックチェーンが金融を超えて製造業、製薬、農業、エネルギー、小売業に成熟し続ける中で、重要な質問が浮かび上がります。それは、これらのハイブリッドなデジタル-物理ネットワークのサイバー防御が、革新のペースについていけているのかということです。

短い答え：まだです。

新しい攻撃面：ブロックチェーンが現実世界と出会う場所

従来のITシステムとは異なり、ブロックチェーン対応のサプライチェーンは、複数の複雑な環境を融合させます：分散型台帳技術 (DLT)、IoTセンサー、クラウドプラットフォーム、スマートコントラクト、AI駆動の分析、そして数十、時には数百のベンダー統合。

この収束は、ほとんどのサプライチェーンオペレーターが扱うことに慣れているよりも大きな攻撃面を作り出します。最も差し迫ったリスクの中には:

1. 侵害されたスマートコントラクト

スマートコントラクトは取引を自動化し、サプライチェーンのルールを強制します。しかし、単一のコーディングの欠陥があれば、敵対者が在庫データを操作したり、出荷を再ルーティングしたり、基盤となる台帳に触れることなく財務的損害を引き起こすことができます。最近の監査では、2023年にレビューされたサプライチェーンのスマートコントラクトの半数以上が中程度から高程度の脆弱性を含んでいることが示されています。

2. IoTは最も脆弱なリンクとして

温度、湿度、位置、または製品の真正性を追跡するセンサーは、しばしば安全でないファームウェアで動作しています。攻撃者はデータを偽装したり、悪意のあるコマンドを注入したり、トラフィックでノードを圧倒したりすることで、ソースでのブロックチェーンエントリを破損させることができます。

3. 権限管理の誤りとインサイダーの脅威

多くの企業向けブロックチェーンは許可制です。アクセス制御が適切に管理されていない場合や定期的に監査されていない場合、不正な内部行動が数ヶ月間気づかれない可能性があります。

4. クロスチェーンブリッジとAPIゲートウェイ

サプライチェーンが拡大するにつれて、企業はますますインターチェーンブリッジやサードパーティAPIに依存しています。これらはブロックチェーンの最も悪用される失敗ポイントの1つとなっています。

物語は明確です：ブロックチェーン自体は弾力性がありますが、それを取り巻くインフラはそうではありません。

規制当局は監視しており、ルールは厳しくなっています

サイバーリスクが蓄積する中、世界の規制当局はブロックチェーンエコシステムを含むデジタルインフラストラクチャの監視を強化しています。

EUでは、2つの規制フレームワークが際立っています:

DORA: すべての重要なICTシステムの運用の回復力に関する義務

銀行やフィンテック企業に広く関連付けられているものの、デジタル運用レジリエンス法 (DORA)は、サプライチェーン、特に金融サービス、貿易金融、またはトークン化された資産に関連するサプライチェーンにとってますます重要になっています。

DORAの主要な要件の一つは、包括的なICTインベントリの作成です。ブロックチェーンを運用スタックに統合する企業は、ノード、スマートコントラクト、外部バリデーター、サードパーティプロバイダー、および関連するICT依存関係をカバーする最新のDORA情報レジスターを維持する必要があります。

これは単なる文書ではありません。DORAは、ガバナンスの証明、インシデント対応能力、継続的なテスト、およびすべての重要なICTパートナーの完全な監視を要求します — これは、マルチレイヤーサプライチェーンを運営する組織にとって深刻な課題です。

MiCA: ヨーロッパの暗号フレームワーク、サプライチェーンへの影響

トークン化された資産、ブロックチェーンベースの決済、ステーブルコインの支払い、またはデジタル商品証明書を使用するサプライチェーンに対して、MiCA EUフレームワークは追加のコンプライアンス義務を導入します。

MiCAは影響を与えます:

物理的製品に結びついた資産担保トークンを発行する企業、

規制されたステーブルコインで取引を決済する物流会社、

トークン化された貿易金融または越境決済を可能にするプラットフォーム。

要するに: 金融活動と交差するブロックチェーンサプライチェーンは、今や厳格な規制の領域をナビゲートしなければなりません。

なぜサプライチェーンは現在特に脆弱なのか

サプライチェーンにおけるブロックチェーンの採用は、サイバーセキュリティへの投資よりも速く急増しました。多くの企業は、分散アーキテクチャのセキュリティ要件を十分に理解することなく、信頼を高めるツールとしてDLTを受け入れました。

三つの構造的な市場動向がリスクギャップの拡大を説明しています:

1. 迅速な展開、遅いガバナンス

エンタープライズのサプライチェーンは新しい技術を迅速に採用することが多いが、ガバナンス、監査、及びコンプライアンスのフレームワークは数年遅れている。

2. ベンダースプロール

ブロックチェーンエコシステムは、しばしば数十のICTプロバイダーを含むため、依存リスクが増大します。たとえ1つのプロバイダーが侵害を受けた場合でも、全体のチェーンが危険にさらされます。

3. スキル不足

ブロックチェーンエンジニアリングとサイバーセキュリティの両方を理解している専門家は依然として不足しています。この人材のギャップは、組織が高度な攻撃を防ぐ能力に直接影響を与えます。

前進の道：企業が今すべきこと

ブロックチェーンをサプライチェーンに統合する組織は、次のことを優先すべきです：

厳密なスマートコントラクトの確認、

DORA要件に沿った完全なICTおよびベンダーマッピング、

より強力なIoTセキュリティベースライン、

定期的なペネトレーションテスト、レッドチーム演習を含む、

ブリッジおよびAPI関連の異常に対する専用の監視、

デジタル運用のレジリエンスに関する取締役会レベルの監視。

最もレジリエントな組織は、ブロックチェーンセキュリティ、運用レジリエンス、規制コンプライアンスを統合した統一デジタルリスクフレームワークに向かっています。

最後の考え: ブロックチェーンは効率性を提供する — 攻撃者は機会を見出す

ブロックチェーン対応のサプライチェーンは透明性と自動化を約束しますが、攻撃者も同じくらい迅速に適応しています。ヨーロッパがDORAやMiCAのような枠組みの下でより厳格なデジタルレジリエンスルールに移行するにつれて、サイバーセキュリティの負担は増大しています。特に、ますます複雑で相互接続されたデジタルエコシステムに依存する企業にとってはなおさらです。

次のサイバー事件の波は、グローバルサプライチェーンのブロックチェーン台帳自体をターゲットにすることはありません。代わりに、それらは隙間を悪用します：センサー、API、ブリッジ、ガバナンスのギャップ、そして人的エラー。

ブロックチェーンを取り入れる企業にとって、メッセージは明確です: 回復力のない革新は、どのサプライチェーンも許容できないリスクです。