正直に言うと、今はとにかく流動性を重視しています。ロックアップは理論上は良さそうに聞こえますが、市場が変動したときに素早く動く必要がある場合には不便です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

0/400

LiquidationWatcher

· 10時間前

うわ、ロックアップは本当に罠だ、市場が一転するとすぐに罠にかかってしまう、流動性こそが王道だ。

原文表示返信0

AlphaBrain

· 10時間前

流動性こそが王道であり、ロックアップなんて本当に無駄だ。相場が急変したらすぐに対応できなくなる。

原文表示返信0

GweiObserver

· 10時間前

流動性は本当に快適だけど、本気で深く参加しようとすると、長期ロックで得られるリターンを得られなかったことを後悔するんだよね。ジレンマだ。

原文表示返信0

ContractHunter

· 10時間前

流動性こそが王道であり、ロックアップなんてものは罠だ。市場が変動した時にこそ、後悔というものがどういうものか思い知ることになる。

原文表示返信0

BrokenDAO

· 10時間前

流動性は確かに快適ですが、インセンティブが歪む時になると、この理屈は通用しなくなります。柔軟性を謳うプロジェクトを見てみると、結局は仕組みの欠陥を試す実験場になってしまっています。

原文表示返信0

TokenomicsShaman

· 10時間前

流動性は常に最優先であり、ロックされた資金は死金です。市場が反転してから後悔しても遅いです。

原文表示返信0