MultiversX（旧Elrond）は数年前から高性能なブロックチェーンソリューションとして位置付けられていますが、最近、コミュニティを二分するジレンマに直面しています。それは、「ビットコイン型の希少性モデルを維持するか、バリデーターの持続可能性を確保するためにインフレを導入するか」という問題です。
まず、MultiversXのスペックは圧倒的です。Adaptive State Sharding技術により、100,000件/秒のトランザクション処理と6秒の確定時間、手数料はわずか**$0.002**。これにより、市場で最も高速なプラットフォームの1つとなっています。
Secure Proof of Stakeコンセンサスは、セキュリティを損なうことなく省エネを実現。バリデーターはランダム選出、EGLDステーキングが必要、パフォーマンス評価も導入されています。理論上、すべてを兼ね備えています。
ここからが(注目点)かつ論争的な部分です。
現在の状況：
物議を醸した提案：
提案者側：「バリデーター維持と長期的なセキュリティには不可欠」と主張。
批判派：「そもそも売りにしていた希少性モデルと矛盾するのでは？」
MultiversXはEGLDだけではありません。拡大戦略には以下も含まれます：
Web3やメタバースを志向しており、単なるトランザクション速度だけのプロジェクトではありません。
経済的な柔軟性を優先した場合、MultiversXは「希少性」という元々の約束を上回る信頼を維持できるのでしょうか？その答えこそが、プラットフォームとして進化するか、あるいはビットコイン型モデルに惹かれてきたコミュニティの信頼を失うかを左右するはずです。
ガバナンスの議論は単なる数値の問題ではありません。「分散化の哲学」と「現実的なプラグマティズム」の根本を問うものです。
86.63K 人気度
73.16K 人気度
77.2K 人気度
20.88K 人気度
27.33K 人気度
MultiversX：スケーラビリティへの賭けは希少性の約束と衝突するのか？
MultiversX（旧Elrond）は数年前から高性能なブロックチェーンソリューションとして位置付けられていますが、最近、コミュニティを二分するジレンマに直面しています。それは、「ビットコイン型の希少性モデルを維持するか、バリデーターの持続可能性を確保するためにインフレを導入するか」という問題です。
技術的な魅力：6秒で100,000 TPS
まず、MultiversXのスペックは圧倒的です。Adaptive State Sharding技術により、100,000件/秒のトランザクション処理と6秒の確定時間、手数料はわずか**$0.002**。これにより、市場で最も高速なプラットフォームの1つとなっています。
Secure Proof of Stakeコンセンサスは、セキュリティを損なうことなく省エネを実現。バリデーターはランダム選出、EGLDステーキングが必要、パフォーマンス評価も導入されています。理論上、すべてを兼ね備えています。
ジレンマ：EGLDが自らの約束と向き合う
ここからが(注目点)かつ論争的な部分です。
現在の状況：
物議を醸した提案：
提案者側：「バリデーター維持と長期的なセキュリティには不可欠」と主張。
批判派：「そもそも売りにしていた希少性モデルと矛盾するのでは？」
トークンの枠を超えて：動き続けるエコシステム
MultiversXはEGLDだけではありません。拡大戦略には以下も含まれます：
Web3やメタバースを志向しており、単なるトランザクション速度だけのプロジェクトではありません。
本当に問われること
経済的な柔軟性を優先した場合、MultiversXは「希少性」という元々の約束を上回る信頼を維持できるのでしょうか？その答えこそが、プラットフォームとして進化するか、あるいはビットコイン型モデルに惹かれてきたコミュニティの信頼を失うかを左右するはずです。
ガバナンスの議論は単なる数値の問題ではありません。「分散化の哲学」と「現実的なプラグマティズム」の根本を問うものです。