AIの急速な拡大は重要な疑問を提起します。それは、規制の枠組みが画期的な革新に追いつけるのかということです。国連のAIに関するハイレベルアドバイザリー・ボディのバージニア・ディグナムは、この微妙なバランスについての彼女の見解を最近共有しました。人工知能が産業を再形成する中で、特に分散型技術やデジタル資産を含む、技術の進歩とガバナンスの間のギャップは広がり続けています。現在の監視メカニズムは十分なのでしょうか、それともまったく新しいアプローチが必要なのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

0/400

NightAirdropper

· 6時間前

正直に言えば、規制は常にイノベーションのスピードには追いつけません。これこそがWeb3の魅力です。

原文表示返信0

CoffeeNFTrader

· 6時間前

正直なところ、規制は常に革新のペースに追いつかない、これは鉄則です。国連の連中が会議を開く速度がコードの反復に追いつくことができるのか？ふふ

原文表示返信0

EternalMiner

· 6時間前

規制は常にイノベーションの歩みに追いつけません。国連で議論を待つより、自分たちで分散型のソリューションを作った方が現実的です。

原文表示返信0

LowCapGemHunter

· 6時間前

規制は常に革新に追いつけない、これがWeb3が未来である理由だ...UNのあの罠は遅すぎる

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 6時間前

規制は常に革新の歩みに追いつけない、それは宿命だ。UNの会議が終わるころには、技術はすでに火星に飛んでいるだろう。

原文表示返信0