XRPエコシステムの分化：新しい収益商品がコミュニティ内の争いを引き起こす

Rippleエコシステムが最近また動き出しました。Interop LabsとMidasが共同でmXRPを発表しました——XRPの収益型トークンで、保有者に最高10%のAPYを提供できるとされています。良さそうですが、コミュニティは騒然としています。

新しい遊び方と古い信仰の衝突

mXRPのロジックはこうです：あなたがXRPを担保としてロックすると、mXRPを発行でき、その後Axelarネットワーク上でDeFiを行い利益を得ることができます。このものはAxelar（Interop Labsによって設立された）で発行され、XRPLのEVM互換ネットワークを通じて実現されます。

言い換えれば、これはRippleの資産を足場にして、流動性を他のチェーンに導いている。

問題が発生しました：XRPコミュニティが分裂し始めました。

一方は期待の声——これはXRPに新しいアプリケーションシーンをもたらし、Flareがすでに行っている事のように（FlareはXRP収益製品も持っており、さらにはXRPを担保にしたステーブルコイン貸付も開始しました）。

もう一方には不満の声がある——著名なXRPLバリデーター「Vet」は率直に言った：あなたたちはXRPLを吸血している。彼は、これらの収益戦略はXRP Ledger自身のエコシステムで実行されるべきであり、Axelarのような外部プロトコルに持ち込まれるべきではないと考えている。

Vetのロジックは面白い

VETの核となる論点:

• XRPLは真の"OG分散型取引所"であり、流動性をメインチェーンに戻すことを優先すべきです。
• 現在XRPは逆に他のチェーンに行って利益を得ている、これは近道を捨てて遠回りを選んでいる。
• XRPはブリッジ通貨として自体の価値が巨大ですが、その前提としてDEXの活発度が上がる必要があります。

言い換えれば：Axelarで10% APYを稼ぐよりも、XRPLの構築に注力し、XRPを真の流動性ハブにする方が良い。

業界現象の裏側

この論争はWeb3エコシステムの深層的な問題を反映しています：単一のパブリックチェーンの競争優位性を維持することがますます難しくなっています。皆が相互運用性やクロスチェーン資産の利用に取り組んでいる結果、流動性が散逸しています。

Flareも同様の論理です——LidoのEthereumでの支配力に勝てないので、別の道を開いてXRPのステーキング派生商品を作ります。MidasとInterop Labsも今回このケーキの一部を切り取りたいと考えています。

しかし問題は：もしすべてのXRPが外部リンクで利益を得ているなら、XRPL自体のエコシステムはどう生き残るのか？

底辺で考える

この論争は本質的にトレードオフの問題です：

• 相互運用性を受け入れることでXRPの適用範囲を拡大する
• しかし、XRPLのコアエコシステムを空にする可能性もあります

Vetの懸念は無理もないが、完全にXRPをXRPLに閉じ込めることも現実的ではない。重要なのはRipple Labs自身が明確にすることだ："万能決済通貨"を目指すのか、それとも"XRPLエコシステムの通貨"を目指すのか？この2つの位置付けは異なる道を歩む。