リチャード・ハート対SEC：分散型暗号通貨にとっての重要なマイルストーン

連邦裁判所がリチャード・ハートに正当性を認めました。 HEX、PulseChain、PulseXの創設者に対するSECのすべての告発は、管轄権、詐欺、または不正行為に関する証拠が不足しているため却下されました。レイヤー1とその創設者がアメリカの規制当局に対して法的に勝ったのはこれが初めてです。

これは何を意味しますか？

この判決は小さな問題ではありません。他の分散型プロジェクトやオープンソースプロジェクトが、ますます攻撃的な規制当局に対して自らのモデルを擁護するための道を開きます。Heartは、真の分散化は法的な盾であるという重要な議論に基づいてその防御を構築しました。

HEX: 意見を分けるトークン

HEXは2019年にリリースされたERC-20で、ブロックチェーン上の定期預金証書として機能します。ホルダーはトークンをロックし、追加のHEXリターンを獲得できます。このモデルは物議を醸しており、ある人々は革新的と見なす一方で、他の人々はハートを豊かにするためのスキームと見ています。

批判を超えて、HEXは忠実なコミュニティを築きました。HeartがPulseChainへの焦点を移したとき、eHEXは$1 億の価値を失いました。

PulseChain: イーサリアムのライバル

PulseChainは、Ethereumの問題を解決するために登場しました：高い手数料、混雑、エネルギー消費。Ethereumのフォークとして機能し、PoSを採用しており、より効率的であることを約束しています。しかし、中央集権化と透明性に関する疑問に直面しています。

規制の状況

ハートの勝利は、規制当局にとってのジレンマを浮き彫りにします：真に分散化されたものをどのように規制するか？ SECは、中央制御ポイントが存在しないシステムにおいて、詐欺や過失を証明するのに苦労しています。

これは他のビルダーに、規制に対してより強靭に構築するようにインスピレーションを与えるかもしれず、暗号がその始まりから約束している分散化の精神を強化することになります。

来るべきもの

この前例は、業界全体のプロジェクトによって研究されることになる。しかし、同時に増大する緊張をも示している：ブロックチェーンの革新が進む一方で、規制当局は投資家の保護と革新の自由をバランスさせる新しい法的枠組みを模索している。

結果: 分散化への勝利ですが、暗号通貨と規制当局の戦いはまだ始まったばかりです。