33%の世界の成人が金融サービスにアクセスできない——これはCeloが解決したい核心的な問題です。携帯電話向けに最適化されたL1ブロックチェーンとして、Celoの考えは非常に野心的です:ブロックチェーン+ステーブルコインを使って、グローバルな支払いネットワークを構築します。## コア競争力**モバイルファーストデザイン**はCeloの最大の売りです。他のパブリックチェーンが複雑なウォレットアドレスを必要とするのとは異なり、Celoは携帯電話番号をプライベートキーとして直接使用し、ユーザーはSMSを送るように送金できます。また、取引手数料はCELOまたはステーブルコイン(cUSD、cEUR、cREAL)で支払うことができ、暗号に不慣れなユーザーにとって非常に親しみやすいです。基盤にはPoSコンセンサスメカニズムが採用されており、効率はPoWチェーンを大幅に上回っています。より重要なのは:**Celoがカーボンネガティブを実現したことを公式発表しました**、Project Wrenを通じて2219.5トンのCO2を相殺しています。エコシステム内のLoamとMossプロジェクトは、再生可能農業とアマゾンの保護を推進するためにインセンティブメカニズムを使用しています。## トークンエコノミクスの概要- 総供給量:1,000,000,000 CELO(ジェネシスブロックはフルミント済み)- **循環供給量**:約4億5,000万枚(45%)- **初期配分**:創業チーム45%、投資家20%、プレマイニングとエアドロップ35.5%- **リリース計画**:Messariのデータによれば、2027年4月に完全にロック解除される予定;その後、減衰インフレーションモデルを採用してバリデーターを奨励します。CELOの主な用途:Gas費の支払い、オンチェーンガバナンス投票。エコシステム内ではUbeSwapで取引するか、Moola Marketで借り入れが可能です。## Stellarに対抗するが明らかな差があるXLMと比較して、Celoの利点はモバイルフレンドリーさと手数料の柔軟性にあります。しかし現実は厳しいです:**XLMの時価総額は300億ドル、Celoはわずか5億ドル**、約6倍の差があります。Celoはa16z、Coinbase Ventures、Jack Dorseyなどのトップ投資家の支援を受けていますが、市場での認知度はまだ不十分です。## エコシステムの現状vs野心**短所**:EVM互換のL1として、CeloのDeFiエコシステムは比較的弱い—TVLとアクティビティは他のEVMチェーンに比べてはるかに低い。UbeSwapの展開(2022年7月)はUniswapの流動性を引き入れるのに役立ちましたが、人気は限られています。**機会**:ステーブルコインの種類を拡大し(cCAD、cINR、cYENなどを追加)、NFT市場の構築を促進し、大学の協力を深めます(Celo University Guildは2022年に開始されます)。## 基礎的リスクモバイルウォレット自体にはセキュリティリスクが存在します——ユーザーが日常的に多くのウェブサイトにアクセスすることで、悪意のある契約を誤って触れる可能性があります。継続的なセキュリティ教育と製品の強化が必要です。**結論**:Celoの理想は非常に壮大ですが、市場はまだ様子を見ています。もし5億ドルの時価総額という心理的な壁を突破し、実際に発展途上国で普及率を推進できれば、その価値を証明できるでしょう。現時点では、それは成熟した支払いインフラというよりも、潜在株のように見えます。
CELO (CELO):モバイルペイメントのブロックチェーンの野心と現実の困難
33%の世界の成人が金融サービスにアクセスできない——これはCeloが解決したい核心的な問題です。携帯電話向けに最適化されたL1ブロックチェーンとして、Celoの考えは非常に野心的です:ブロックチェーン+ステーブルコインを使って、グローバルな支払いネットワークを構築します。
コア競争力
モバイルファーストデザインはCeloの最大の売りです。他のパブリックチェーンが複雑なウォレットアドレスを必要とするのとは異なり、Celoは携帯電話番号をプライベートキーとして直接使用し、ユーザーはSMSを送るように送金できます。また、取引手数料はCELOまたはステーブルコイン(cUSD、cEUR、cREAL)で支払うことができ、暗号に不慣れなユーザーにとって非常に親しみやすいです。
基盤にはPoSコンセンサスメカニズムが採用されており、効率はPoWチェーンを大幅に上回っています。より重要なのは:Celoがカーボンネガティブを実現したことを公式発表しました、Project Wrenを通じて2219.5トンのCO2を相殺しています。エコシステム内のLoamとMossプロジェクトは、再生可能農業とアマゾンの保護を推進するためにインセンティブメカニズムを使用しています。
トークンエコノミクスの概要
CELOの主な用途:Gas費の支払い、オンチェーンガバナンス投票。エコシステム内ではUbeSwapで取引するか、Moola Marketで借り入れが可能です。
Stellarに対抗するが明らかな差がある
XLMと比較して、Celoの利点はモバイルフレンドリーさと手数料の柔軟性にあります。しかし現実は厳しいです:XLMの時価総額は300億ドル、Celoはわずか5億ドル、約6倍の差があります。Celoはa16z、Coinbase Ventures、Jack Dorseyなどのトップ投資家の支援を受けていますが、市場での認知度はまだ不十分です。
エコシステムの現状vs野心
短所:EVM互換のL1として、CeloのDeFiエコシステムは比較的弱い—TVLとアクティビティは他のEVMチェーンに比べてはるかに低い。UbeSwapの展開(2022年7月)はUniswapの流動性を引き入れるのに役立ちましたが、人気は限られています。
機会:ステーブルコインの種類を拡大し(cCAD、cINR、cYENなどを追加)、NFT市場の構築を促進し、大学の協力を深めます(Celo University Guildは2022年に開始されます)。
基礎的リスク
モバイルウォレット自体にはセキュリティリスクが存在します——ユーザーが日常的に多くのウェブサイトにアクセスすることで、悪意のある契約を誤って触れる可能性があります。継続的なセキュリティ教育と製品の強化が必要です。
結論:Celoの理想は非常に壮大ですが、市場はまだ様子を見ています。もし5億ドルの時価総額という心理的な壁を突破し、実際に発展途上国で普及率を推進できれば、その価値を証明できるでしょう。現時点では、それは成熟した支払いインフラというよりも、潜在株のように見えます。