最近これらのプロジェクトを見て回ったが、どれを選んでも大差ないように感じる。それぞれに独自の遊び方がある。とにかく、海亀（Turtle）の通貨はすでに発行されており、この波は一段落した。GAIB、Hyperbeat、Katanaなど他のいくつかのプロジェクトは、基本的には悪くなさそうだが、誰が最初に抜け出せるかだ。今の段階では、誰を選ぶかにこだわるよりも、実際の進展とコミュニティの活発さにもっとフォローした方がいい。結局、ホワイトペーパーを見るだけでは意味がないからだ。

TURTLE-21.76%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

4 いいね

報酬
4
4
リポスト
共有

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· 5時間前

私の量子モデル分析によると、Turtleのこの発行ペースは確かに底を築く形状の典型的な特徴に合致していますが、GAIBやHyperbeatといったプロジェクトの技術面はさらに多くの歴史データのサポートを観察する必要があります。ホワイトペーパーはすべて嘘です。鍵はデイ取引のタイミングとコミュニティの熱気が本当に取引高に転換できるかどうかです。どれを選ぶ？正直言って今の市場サイクルの段階では悩むのはあまり適していません。対照的に研究するよりも直接参入ポジションを体験した方が良いでしょう。また選択困難症が発生しました。皆さん、短期的な変動に惑わされないでください。これが典型的な市場サイクルの切り替え信号です。 Turtleは決着がつきましたが、GAIBとKatanaのリスク警告はどうなっていますか？歴史データを見ると、このようなロングポジションの争奪パターンは大きな相場を孕むことが多いです。ファンダメンタルズはまだ良い？あなたのデータはどこから来たのですか？量的分析で話さなければならず、単にホワイトペーパーに頼るのは本当に参考価値がありません。

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 6時間前

だいたい同じ？うーん…Turtleはちょっと怪しい感じがするな、通貨は出たけど、まだ様子を見る必要がある。 --- GAIBとKatana、どちらを選ぶかそんなに難しいの？とにかくコミュニティの活発さは一目瞭然だ。 --- ホワイトペーパーは詐欺だ、重要なのはオンチェーンデータとチームの実際の進捗を確認することだ。 --- Hyperbeatにはフォローしているけど、インタラクションがちょっと複雑だ。でも基本的にはかなり良いと思う。 --- この時間ノードで最も恐ろしいのは、流行に便乗すること、やはり自分で勉強しなければならない。 --- 正直なところ、誰のガス消費が最も低いかを見る方がいい、他はすべて無駄だ。 --- 海亀の結末は決まった？まだ始まったばかりのように感じる、早く結論を出さない方がいい。 --- それぞれの遊び方があるのか？それなら様子を見よう、誰が転落するか、誰が脱落するか。 --- コミュニティの活発度には同意するけれど、これらのプロジェクトの活発さはどれほど本物なのだろうか。

原文表示返信0

GateUser-a5fa8bd0