140以上のチェーンをサポートすることは、相互運用性にとって革命的に聞こえますが、誰もが尋ねない質問があります。それは、その自由度に隠れた価格は何でしょうか？より多くのチェーンは、より多くの複雑さ、より多くのセキュリティリスク、そして潜在的に希薄化した流動性を意味します。無制限の選択肢は常により良いのでしょうか、それとも私たちは分散化の幻想のために効率を犠牲にしているのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

0/400

LeekCutter

· 5時間前

140のチェーン？素晴らしい響きですが、実際にはリスクを140の場所に分散させているだけです。

原文表示返信0