政治家が争っているせいで、何十万人の給与が危うくなっている？この状況は少し魔法のようだ。アメリカ政府の shutdown という問題は、中央集権的なシステムの古い問題を完全に暴露してしまった——会議室で一群の人々が喧嘩している間に、国家の機能は完全に停止してしまう、これが統治と言えるのか？私にはむしろ一般市民の生活を賭けているように見える。

暗号通貨の世界を再び見てみましょう。そう、皆さんはよくブロックチェーンの意思決定効率が悪いと嘆いていますし、コミュニティ投票も遅すぎます。しかし、率直に言えば、ビットコインはブロックを生成し、イーサリアムは送金を行い、どちらのマイナーが争ってもネットワーク全体が麻痺することはありません。このような干渉耐性は、中央集権的なシステムでは真似できません。ルールはコードに明記されており、誰もが即席で脚本を変更することはできません。

より興味深いのは市場の反応です。伝統的な資金は政治的な騒動に遭遇すると逃げ出し、ドルや米国債も影響を受けますが、暗号通貨は逆に資金の避難所となっています。なぜでしょうか？それは、暗号通貨が特定の政府の承認に依存せず、チェーン上のルールに基づいて自動的に運用されるからです。これは暗号通貨がどれほど完璧であるかを示すものではなく、伝統的なシステムがあまりにも信頼できないため、人々が真剣に分散型の道を考え始めることを強いられているのです。

もちろん、分散化がすべての解決策というわけではありません。オンチェーンガバナンスが単純な多数決で行われると、大口投資家が優位に立ち、小さな個人投資家の声は同様に埋もれてしまい、政治家が法案を強引に推進するのと何ら変わりありません。しかし少なくとも、ブロックチェーンはルールを公開透明にし、誰もが帳簿を確認し、検証できるため、暗い箱の操作が行われる伝統的な政治ゲームよりもはるかに優れています。

今回の停止は暗号通貨の勝利宣言ではなく、全ての人に教訓を与えたものです：単一の権威のシステムには常にリスクが存在します。オープンで透明性があり、検閲に強いガバナンスモデルこそが、従来の失敗に対処するための代替案です。投資をするにせよ技術に携わるにせよ、この基本的な論理を理解しなければなりません——誰かに対抗するためではなく、自分自身のために道を残し、リスクをヘッジするためです。