AmazonでEBTを使用してきた：良い点、悪い点、そして疑問点

政府の援助を利用してオンラインショッピングをすることは私の生活を変えましたが、システムにはまだ大きな欠陥があります。アマゾンが18州で現金EBT支払いを受け入れていることを知ったとき、私は興奮しつつも懐疑的でした。支援に頼っている者として、必需品にデジタルアクセスできることは革命的に感じますが、なぜ18州だけなのでしょうか？

プロセスは十分にシンプルなようです：対象商品をカートに追加し、チェックアウト時に「Cash EBT」を選択し、配達を待つだけです。プライム会員は必要ありません。しかし、制限は苛立たしいものです。SNAPの給付金はアマゾンで全国的に利用できますが、TANF(からのCash EBT )は、アラスカ、アリゾナ、コロラド、フロリダ、ハワイ、イリノイ、アイダホ、ケンタッキー、ミズーリ、ネバダ、ニューメキシコ、ニューヨーク、ノースカロライナ、オレゴン、テネシー、ワシントンDC、およびウェストバージニアに制限されています。

実際に何を購入できますか？デジタルアイテム、サブスクリプション、プライムメンバーシップ、アルコール、ジュエリー、ギャンブル/タバコ/火器製品、成人向けエンターテインメントを除くほとんどの製品です。これらの資金でAmazon FreshやWhole Foodsでも買い物はできません。

選択的な州の実施は恣意的で不公平に感じられます。なぜケンタッキーの誰かがアクセスできるのに、カリフォルニアの誰かはできないのでしょうか？この支援に対するパッチワーク的アプローチは、私たちのシステムにおける不平等を永続させます。

資格のある方にとって、この拡張アクセスは本当に役立ちます。以前は手に入らなかった商品が、すでに厳しい予算を圧迫することなく入手可能になります。しかし、制限や州ごとの限られた利用可能性は、私たちの支援プログラムがいかに一貫性がなく不十分であるかを浮き彫りにしています。

私は、(が残りの州がこのプログラムに参加するのはいつなのか、またはもし)参加しないのか疑問に思います。それまでの間、何百万もの適格なアメリカ人が、彼らの生活の質を大幅に向上させることができるサービスから除外されたままです。