エアドロップは強気サイクルに対して悪いです

あなたは私に異議を唱えるかもしれませんが、私たちが今回は適切な強気サイクルを経験しない大きな理由の一つは、ドロップの扱い方にあるかもしれません。

私に説明させてください。

隔週で、新しいプロジェクトが立ち上がるのを見ます。

彼らのほとんどは早期にトークン化し、エアドロップを約束し、投機を盛り上げる。

物事を「クック」させるために、数十億ドルをマーケティング、流動性、インセンティブに注入します。

しかし、ここに落とし穴があります:

すべての新鮮な流動性は、既存のトークンや堅実なアルトコインにローテーションするのではなく、新しいトークンに吸収されます。

その結果は?

以前のバッグがポンプされる代わりに、注目と資本が薄く広がり続けています。

今後の巨人を見てみましょう:

$base
$metamask
$monad
と他のものがパイプラインにあります。

みんながこれを推測して待っているが、これらのチームがそのローンチを成功させるために投入する資本の膨大な量について考えてみてほしい。

今、その流動性の一部がすでに市場にあるトークンに向けられたらどうなるかを想像してみてください。

あなたは何が起こると思いますか？

アルトコインは反発するだろう。古いバッグはついに動くだろう。

実際に真の強気サイクルの影響を感じるでしょう。

その代わりに、私たちは新しいハイプがエコシステムの他の部分から流動性を奪うサイクルに囚われています。

エアドロップは短期的なドーパミンヒットになるが、市場は停滞したままだ。

エアドロップは本質的に悪いわけではありません。

しかし、すべての新しいプロジェクトが注目を集めるためだけに構築されると、全体の市場の勢いが停滞してしまいます。

時には、強気相場にとって最良のことは新しいものではなく、古いものに息を吹き込むことです。

どう思いますか？
エアドロップは強気サイクルに役立っているのか、それとも害を及ぼしているのか？