MetaとTikTok、技術手数料をめぐるEUとの法廷闘争に勝利

欧州一般裁判所は、Meta PlatformsとTikTokが2022年のデジタルサービス法(DSA)の下で欧州連合によって課された監視料に対して提起した異議に対して正当性を認めました。ついに誰かがこれらの官僚に立ち向かいました！

私の判決分析によれば、裁判所は料金計算方法が欠陥があり不均衡であると判断しました。これは、この分野を注意深く観察している人々には長い間明らかだったことです。

デジタルプラットフォームの正当な勝利

水曜日に、大手テクノロジー企業は、多くの人が避けられないと考えていたことを達成しました: ヨーロッパで2番目に高い裁判所が、彼らの年間世界純収入の0.05%を奪おうとするその不当な税に対する彼らの主張を支持しました。

この料金は、規制の遵守を監視するための欧州委員会のコストをカバーするために設定されたとされ、18社に影響を及ぼします。しかし、問題は、これは平均月間アクティブユーザー数に基づいて計算され、前年度の利益または損失のマージンに依存することです。

裁判所を納得させた議論

6月、MetaとTikTokの両者は強力な主張を展開しました。Metaは、自社が公正な料金を支払うことを避けていることを否定しましたが、委員会が課税をどのように計算したかについて疑問を呈し、全体グループの収入に基づいており、特定の子会社の収入に基づいていないと主張しました。

Metaの弁護士、アシマキス・コムニノスは、顧客が実際に料金がどのように計算されるのかを依然として知らないと述べたことで、規制当局を明らかにしました。DSAの規定は「法律の文言と精神に反しており、完全に不透明で、完全に信じがたいおかしな結果をもたらしています。」

TikTokは同様の立場を共有しました。彼の弁護士ビル・バッチラーは率直に言いました：「ここで起こったことは、公正でも比例的でもありません。料金は不正確な数字と差別的な方法を使用しており、TikTokの料金を膨らませ、TikTok自身だけでなく他のプラットフォームのためにも支払うことを強いています。」

バチェラーは、ユーザーを二重にカウントしていると委員会を非難し、これはユーザーが携帯電話とノートパソコンの間で切り替えるため、重複してカウントされることを意味するため、差別的であると主張しました。まさに規制の大きな不条理です！

ローナ・アルマティ、委員会の弁護士は、「グループが統合された口座を持つとき、利用可能な資源はグループ全体の財務であり、料金の負担を支えるために利用できる」と主張し、弁護不可能なものを弁護しようとしました。裁判所を納得させるには弱い論点でした。

完全な判決は来年までに期待されていますが、これによりEUのデジタル分野での収入目標に対する重大な打撃がすでに生じており、EUは実際に公正な枠組みを構築するよりも、徴収に関心があるように見えます。

テクノロジー投資家は、この状況がどのように進展するかに注意を払うべきです。なぜなら、これは将来的にEUが同様の課税を課す能力に関する前例を示す可能性があるからです。