ISO 20022暗号資産の怪しい世界：銀行の裏口か、それとも正当な革命か？

このISO 20022暗号現象に深く潜り込んでいるのですが、言わせてもらうと、企業の広報担当者たちが信じさせようとしているほど簡単ではありません。この耳障りの良い「標準」は、伝統的な金融と暗号を結びつけるとされていますが、私は多くの誇大広告と機関の意図が混ざっているのを見ています。

私の立場から見ると、このISO 20022ビジネスは、大手銀行がブロックチェーン技術を利用しようとしているように感じます。確かに、彼らは「相互運用性」や「統一フレームワーク」について話しますが、実際に彼らが構築しているのは、彼らがコントロールを維持するシステムです。これは典型的な既存勢力の行動です - 倒せないなら、吸収せよ！

これらのいわゆる「準拠コイン」- XRP、Cardano、Quant、Algorand、Stellar、Hedera、IOTA、XDC - を見ると、共通の糸が見えてきます。どれもビットコインのように真に分散化されているわけではありません。すべてが何らかのレベルの中央集権的な管理を特徴としており、従来の金融機関にとって完璧な相棒となっています。

XRPを取る - "グローバル決済の橋渡し"を主張しながら、その親会社は終わりのない規制の戦いに直面しています。あるいは、カードanoの"学術主導の開発"は氷河のようなペースで進んでいます。これらのプロジェクトは紙の上では印象的に聞こえますが、私は彼らが革命を約束しながら、せいぜい漸進的な変化を提供するのを見てきました。

ISO 20022準拠に関するマーケティングはFOMOの香りがする。「2025年のグローバル採用の前に今すぐ参加しよう！」と言っている。一方で、主要銀行の72%はすでにこの標準を使用しており、これは銀行が暗号を吸収することに関するものであり、暗号が銀行を変革することとは関係がないことを示唆している。

特に、これらのコインが「銀行インフラとのよりスムーズな統合を促進する」という主張には懐疑的です。翻訳すると、これらは暗号通貨が廃止するはずだった同じ機関と仲良くやるということです。

誤解しないでほしいのですが、標準化にはその位置があります。しかし、2008年に経済を崩壊させた同じ銀行の巨人たちが今、特定の暗号通貨を受け入れているのを見ると、私は警鐘を鳴らします。これは革新というよりも、既存の権力が金融のコントロールを失わないようにしているように感じます。

皮肉なことに、ブロックチェーンは仲介者を排除するために作られたのに、ISO 20022コインはその仲介者と機能するためのツールとして位置付けられています。これは巧妙な手品で、人々に革命に投資していると思わせているが、実際にはより派手なパッケージで現状を支持しているのです。

信じてください、私はこの業界が初期の頃から進化するのを見てきましたが、このISO 20022の推進は、これまでで最大の機関による乗っ取りの試みのように感じます。本当の質問は、どのコインが銀行基準に準拠しているかではなく、銀行基準に準拠することがそもそも目標であるべきかどうかです。