2024年10月14日2001年に起こったこの事件は、テレビクイズの歴史の中で最も大きなスキャンダルの一つと今でも考えられています。元イギリス陸軍の大尉チャールズ・イングラムは、「誰が百万長者になりたいか?」というショーで100万ポンドの主賞を勝ち取っただけでなく、それを綿密に計画された詐欺によって達成しました。## 思いがけない展開最初はすべてが非常に普通に見えました:イングラムは明らかな答えに困難を示していました。7つの質問の後、彼はすでに2つのヒントを使用しており、敗北の瀬戸際にいるようでした。観客やプロデューサーは、参加者が緊張し、揺れ動き、あてずっぽうの推測をしているのを見守っていました。しかし、その後奇妙なことが起こった。突然、イングラムは正しい答えを間違いなく選ぶようになった。最初はまったく異なる選択肢に傾いていたにもかかわらず。この行動の急激な変化は、番組のプロデューサーの注意を引いた。## 調査と詐欺のスキームエピソードの録画を見ていた専門家たちは、ある法則を発見しました: 正しい答えが読み上げられるたびに、会場で特有の咳が聞こえてきました。注意深い分析の結果、放送中に192回の疑わしい咳があったことがわかりました。主な容疑者は、チャールズの妻であるダイアナ(観客席にいた)と、スタジオで順番を待っていたもう一人の参加者であるテクエン・ウィットックになりました。興味深い事実:ダイアナと彼女の兄アドリアンは、以前にこのクイズに参加しており、それぞれ32,000ポンドを獲得しています。## 「コンソーシアム」と体系的詐欺さらなる調査は「コンソーシアム」と呼ばれるグループの発見につながりました。クイズの専門家パディ・スプーナーの指導の下、このグループは何年にもわたり様々な詐欺戦略を開発し、実施してきました。- 参加者選定システムの操作- 予選ラウンド「最速の指」の勝利のためのテクニック- 参加者に正しい回答を伝えるためのさまざまな方法調査によると、2002年から2007年までの間、このグループはショーで支払われた賞金の約44%を獲得しており、すべての賞金のほぼ半分に相当します!## 訴訟と論争警察はイングレームを逮捕し、その後彼は詐欺で有罪とされました。しかし、この事件は多くの議論を呼び起こしました。一部のジャーナリスト、特にボブ・ウォフィンデンは証拠の弱さを指摘し、裁判を「メディアによる魔女狩り」とさえ呼んでいました。この事件は今でも公正なゲームの境界、詐欺の発見の可能性、テレビコンテストの倫理的問題についての議論を引き起こしています。チャールズ・イングラムの歴史は、欲望、独創性、そして綿密に計画された詐欺の要素を組み合わせたテレビクイズにおける最も有名な詐欺の例の一つです。イングラムはこのスキームの主要なオーガナイザーだったのか、それともより複雑なシステムの単なる実行者だったのか?この質問は、今日でも研究者やテレビストーリーの愛好者たちを悩ませ続けています。
ラグプルの百万:チャールズ・イングラムがテレビクイズを欺き、暴露された方法
2024年10月14日
2001年に起こったこの事件は、テレビクイズの歴史の中で最も大きなスキャンダルの一つと今でも考えられています。元イギリス陸軍の大尉チャールズ・イングラムは、「誰が百万長者になりたいか?」というショーで100万ポンドの主賞を勝ち取っただけでなく、それを綿密に計画された詐欺によって達成しました。
思いがけない展開
最初はすべてが非常に普通に見えました:イングラムは明らかな答えに困難を示していました。7つの質問の後、彼はすでに2つのヒントを使用しており、敗北の瀬戸際にいるようでした。観客やプロデューサーは、参加者が緊張し、揺れ動き、あてずっぽうの推測をしているのを見守っていました。
しかし、その後奇妙なことが起こった。突然、イングラムは正しい答えを間違いなく選ぶようになった。最初はまったく異なる選択肢に傾いていたにもかかわらず。この行動の急激な変化は、番組のプロデューサーの注意を引いた。
調査と詐欺のスキーム
エピソードの録画を見ていた専門家たちは、ある法則を発見しました: 正しい答えが読み上げられるたびに、会場で特有の咳が聞こえてきました。注意深い分析の結果、放送中に192回の疑わしい咳があったことがわかりました。
主な容疑者は、チャールズの妻であるダイアナ(観客席にいた)と、スタジオで順番を待っていたもう一人の参加者であるテクエン・ウィットックになりました。興味深い事実:ダイアナと彼女の兄アドリアンは、以前にこのクイズに参加しており、それぞれ32,000ポンドを獲得しています。
「コンソーシアム」と体系的詐欺
さらなる調査は「コンソーシアム」と呼ばれるグループの発見につながりました。クイズの専門家パディ・スプーナーの指導の下、このグループは何年にもわたり様々な詐欺戦略を開発し、実施してきました。
調査によると、2002年から2007年までの間、このグループはショーで支払われた賞金の約44%を獲得しており、すべての賞金のほぼ半分に相当します!
訴訟と論争
警察はイングレームを逮捕し、その後彼は詐欺で有罪とされました。しかし、この事件は多くの議論を呼び起こしました。一部のジャーナリスト、特にボブ・ウォフィンデンは証拠の弱さを指摘し、裁判を「メディアによる魔女狩り」とさえ呼んでいました。
この事件は今でも公正なゲームの境界、詐欺の発見の可能性、テレビコンテストの倫理的問題についての議論を引き起こしています。チャールズ・イングラムの歴史は、欲望、独創性、そして綿密に計画された詐欺の要素を組み合わせたテレビクイズにおける最も有名な詐欺の例の一つです。
イングラムはこのスキームの主要なオーガナイザーだったのか、それともより複雑なシステムの単なる実行者だったのか?この質問は、今日でも研究者やテレビストーリーの愛好者たちを悩ませ続けています。