- ICPとTONは4月のブロックチェーン速度ランキングを支配し、高速のブロックタイムと強力なユーザーエンゲージメントによって支えられた卓越したTPSを示しています。

- 中堅パフォーマーのソラナ、ニア、アバランチは、トランザクション処理速度においてトップ2に大きく遅れを取っています。

- イーサリアムとビットコインはTPS指標で遅れをとっており、新しいブロックチェーンネットワークと比較してスケーラビリティの課題を浮き彫りにしています。

著名な調査会社による最近のブロックチェーンパフォーマンス分析によると、インターネットコンピュータ (ICP) とトンコイン (TON) が2025年4月の平均秒間取引数 (TPS) でトップの座を獲得し、他のネットワークを上回りました。このデータは、主要なブロックチェーンが増大するユーザー需要とアプリケーション要件に対応するためにどのように適応しているかについての包括的な洞察を提供し、スループット能力における明確な対比を明らかにしています。

レポートによると、ICPは印象的な平均TPS 4,800でトップをリードし、TONが4,300 TPSでそれに続いています。これらの数字は、取引処理能力の面で両方のブロックチェーンが競合他社を大きくリードしていることを示しています。専門家は、この効率性を部分的に驚くべき速さのブロックタイムに起因していると考えています：ICPは平均480ミリ秒のブロック時間を誇り、TONはさらに迅速な390ミリ秒を達成しています。

特に、TONは優れたユーザーエンゲージメントを示し、4月には1370万のアクティブアドレスを誇り、追跡されたすべてのブロックチェーンの中で最高の数値です。それに対して、Solanaは300万のアクティブアドレスを報告しており、これはTPSリーダーボードでの低い位置に一致しています。

TONとICPが示す卓越した速度と活動レベルは、これらのネットワークが大規模な運用を一貫して巧みに処理していることを示唆しており、最先端のコンセンサスメカニズムと堅牢なインフラストラクチャによって可能になっている可能性が高い。

**中間層パフォーマンスギャップ拡大**

TPSデータは、トップパフォーマンスのブロックチェーンと他の分野との間に顕著なパフォーマンスのギャップがあることを示しています。平均TPSに関しては、ソラナが95.8 TPSで3位を獲得し、次いでニアプロトコルが81.7 TPS、アバランチが70.4 TPSとなっています。これらのネットワークは分散型アプリケーション開発やスマートコントラクトプラットフォームでの優位性を競っていますが、それらのスループット指標はトランザクション処理能力における大きな格差を浮き彫りにしています。

SuiはTPS 66.6で次の位置を獲得し、Polygonは50.4 TPS、Arbitrumは46.6 TPSで続いています。多様な分散型金融(DeFi)およびWeb3エコシステムをサポートしているにもかかわらず、これらのプラットフォームはICPおよびTONの取引処理速度にはかなり及びません。

興味深いことに、時価総額で2番目に大きいブロックチェーンであるEthereumは、3.5という控えめなTPSを報告しました。これは、新しい競合他社に比べて速度で大きく遅れをとっており、ロールアップのようなスケーリングソリューションに向けて進む中で、Ethereumが直面しているスループットの制限を強調しています。

ビットコインも、報告されたTPSが4.7と低いランクのネットワークの一つとなりました。価値の保存手段として広く認識されていますが、その基本的な取引スループットは、スピードに最適化されたチェーンに比べてかなり遅れています。

Tron、BNBチェーン、およびCardanoは、中程度のTPS値を示し、速度、セキュリティ、分散化のよりバランスの取れたアプローチを示唆しています。これらのチェーンは、パフォーマンス指標でトップ10の位置を確保しなかったものの、ネットワーク開発の他の側面に引き続き注力しています。

包括的なデータセットには、TPSだけでなく、平均ブロックタイムやアクティブアドレスなどのパラメータも含まれており、各ネットワークの活動についてより深い洞察を提供しています。これらの指標は、TPSが重要なパフォーマンス指標である一方で、それが孤立して存在するわけではないことを示唆しています。TONとSolanaの経験は、迅速なブロックタイムと高いユーザーエンゲージメントがブロックチェーンシステムの全体的な速度と効率に大きく影響する可能性があることを示しています。