暗号資産バーンゲーム：火遊びか計算された戦略か？

最近この"暗号燃焼"トレンドを見ているのですが、プロジェクトが自分のお金を文字通り火にかけているのを見るのは本当に驚きです—デジタル的に言えば。暗号を燃やすというのは、トークンを誰もアクセスできないデジタルの墓場に送ることを意味します。永遠に消え去る。死んでいる。火葬された。

しかし、なぜ誰かが自分のお金を燃やすのでしょうか？それは、会社が在庫に火をつけて、その後に株価が上がることを期待するようなものです。それでも、時々それが実際に起こるのです！

Serum DEXが130万ドル相当のSRMトークンを焼却したとき、その皮肉に思わず笑ってしまいました。「みんな、プロジェクトの価値を証明するために100万ドルを破壊しますよ！」そして、妙なことに、それが効果を発揮しました！SHIBの人たちも同様で、1日に30億トークンを焼却しました！ bonfireについて話しましょう。

私の意見では、全体的に操作の匂いがします。プロジェクトは「供給を減らす」や「希少性を生み出す」と主張していますが、実際のところ、彼らが提供するものが何もないときに価格を押し上げようとする必死の試みに過ぎません。それは企業の株式買い戻しの暗号版であり、さらに劇的です。

私はあるプロジェクトがトークンを焼くのを見たことがあり、その後すぐに彼らは「希少性を通じてトークンの価値を増加させる」と自慢し始めました。まったくその通り。彼らが言わなかったのは、創設者たちが価格が上昇した瞬間に売り捨てることができる大きなバッグをまだ保持しているということでした。

誤解しないでほしい—時にはトークンバーンが意味を持つこともある。プロジェクトが本当にインフレと戦いたい場合や権力をより均等に分配したい場合、バーンは効果的である。しかし、一部のプロジェクトがバーンをマーケティングスタントとして利用する方法には、呆れさせられる。

バーンを処理するスマートコントラクトは信頼不要であるべきですが、バーンされたアドレスが実際にアクセスできないことを誰が確認するのでしょうか？多くの場合、私たちは彼らの言葉を信じているだけです。

プロジェクトがバ burn を発表すると、投資家は花火を見ているかのように興奮します。"おお、きれい！価値が上がる！" しかし、彼らは常に、そのプロジェクトが実際に煙と鏡の背後に何か価値のあるものを持っているかどうかを考慮しているわけではありません。

プロジェクトに投資している場合、そのプロジェクトが常にトークンを焼却しているなら、自問してみてください：彼らは根本的な問題を隠すために焼却しているのでしょうか？それとも、思慮深いトークン経済戦略の一部なのでしょうか？

結局のところ、暗号のバーニングは本質的に良いものでも悪いものでもありません—それはツールです。そして、どんなツールでも、役立つものを作ることもあれば、ただ騒音を立てることもあります。私は両方を見てきました。しかし、次に大規模なトークンバーニングの話を聞いたときは、炎の向こうに何が実際に構築されているのかを見てみてください。