暗号ステーキング計算機の現実:個人的な見解

最近、ステーキング計算機をいじっているんだけど、これが思ったほど簡単じゃないんだ。これらのツールは、バランス、時間、APYに基づいてデジタル資産のステーキングからのリターンを推定するのに役立つと言われている。でも、これらの予測を本当に信頼できるのだろうか？

今や誰もがプルーフ・オブ・ステークのバンドワゴンに飛び乗っている(マイナーとはさようなら、バリデーターにこんにちは)、これらの計算機は私たちが潜在的な収益を理解しようとするための必須ツールとなっています。しかし、私はその正確性にますます懐疑的になっています。

最初にETHをステーキングし始めたとき、これらの計算機の1つに数字を入力し、快適な10％のリターンを約束されました。一年後、現実ははるかに厳しかったです。ネットワークの混雑、バリデーターのパフォーマンスの問題、予期しないプロトコルの変更により、私の実際のリターンはその洗練された計算機が約束したものとはほど遠いものでした。

これらの計算機は、PoSブロックチェーンの台頭とともに登場しました。特に、Ethereumが無限に遅れているEth2への移行を始めたときです。誰もが自分のアイドル暗号がどれだけ稼げるかを知る方法を必要としており、大手取引プラットフォームは潜在的なリターンの明るい絵を描くツールを喜んで提供していました。

もちろん、彼らはあなたに許可します:

• ステーキング報酬のおおよその見積もりを取得する
• 異なるチェーン間でのリターンを比較する
• 異なる時間枠で遊ぶ
• 様々なAPYレートが利益にどのように影響するかを見る

しかし、彼らはしばしば暗号ステーキングの厄介な現実を考慮しない。市場はあなたの計算機の完璧な数学を気にしない。

いくつかのプラットフォームは、無防備なユーザーを引き込むために、信じられないほど高いAPYを宣伝しています。ロックアップしたトークンの後に、20%という高い金利が突然5%に落ちるのを見たことがあります。プラットフォームは"市場の状況"を理由にし、その差額をポケットに入れています。

新しい計算機は、より多くの変数 - インフレ率、バリデータのパフォーマンス履歴、スラッシングイベントを組み込もうとしています。しかし、私の視点から見ると、それらは依然としてステーキングを実際よりも利益が出るように見せるために設計された誇大広告のマーケティングツールに過ぎません。

プラットフォームを比較すると、その違いは明らかです。あるプラットフォームでは、1000トークンのステークで100トークンを獲得できると表示され、他のプラットフォームではかなり少なく表示されることがあります。問題は、どれが真実を語っているのかということです。私の経験では、通常どれもそうではありません。

私はこれらの計算機の予測を非常に懐疑的に受け止めることを学びました。これらは比較のための便利な出発点ですが、暗号の空間はあまりにも変動が激しく予測不可能であるため、これらの整然とした数学モデルが正確に捉えることはできません。あなたの実際のリターンは、ほぼ確実にどの計算機の予測とも異なるでしょう。

ステーキングに真剣な人にとって、これらの計算機はリサーチプロセスのほんの一部であるべきであり、資産を何ヶ月または何年もロックアップする場所を決定する要因ではありません。