ブロックチェーンのトリレンマ: 高速チェーンはセキュリティを犠牲にしなければならないのか?

最近、ブロックチェーントリレンマについて深く考えていて、正直言って、2024年になってもこの厄介な問題にまだ苦しんでいるのが本当にイライラします。ビタリックがこの概念を2017年に提唱しましたが、セキュリティ、スケーラビリティ、分散化のバランスを取ることについて、まだ同じところをぐるぐる回っているように感じます。

ちょっと言わせてください - これらのシステムで働いた経験から言うと、完璧な解決策は存在しません。常に何かを犠牲にすることになります。ビットコインを見てください - 確かに、それは金庫のように安全で、世界中に数百万のマイナーがいる分散型ですが、1秒あたり8.35回のトランザクション？本気ですか？従来の決済システムが1,500以上のTPSを推進しているのに、これは情けないです。

次に、772 TPSという印象的な数値を持つSolanaを見てみましょう。しかし、そのコストは何でしょうか？バリデーターを運営するには、$3,000-5,000のハードウェアが必要です！一般の人々はそれを負担できないため、Ethereumの7,000に対して約2,900のノードしか持っていません。これは経済的排除による中央集権化で、明白です。

セキュリティの側面は、私を本当に眠れなくさせるものです。チェーンが速度を優先すると、しばしば検証プロセスで手を抜いてしまいます。ソラナの10回の大規模なダウンタイムを覚えていますか？それに、2023年にはZcashのハッシュレートの50%以上が単一のマイニングプールによって制御されているなんて話はもうやめておきましょう！ほとんどのネットワークを1つのエンティティが制御する？それはほぼ51%攻撃を呼び寄せるようなものです。

レイヤー2ソリューションは有望ですが、それ自体の脆弱性をもたらします。メインチェーンの外でトランザクションを処理するこれらのシステムは速度を向上させるかもしれませんが、私たちがまだ完全に理解していない新しい攻撃ベクトルを生み出しています。

イーサリアムの分散化とセキュリティを維持するために限られたL1スケーリングに固執するアプローチは私には理解できますが、13 TPSは今日の市場では競争力がありません。彼らのL2ソリューションへの焦点は賢明かもしれませんが、私たちは本質的に二層のブロックチェーンエコシステムを作り出しています。

私は特にシャーディングとロールアップに興味があります。シャーディングは、Harmonyの場合、ファイナリティ時間を2秒まで短縮できますが、zk-rollupsは数百のトランザクションを暗号証明と共に束ねます。しかし、これらのソリューションはまだ幼いものであり、実装の詳細に問題があります。

真実は、これらのトレードオフは単なる技術的な問題ではなく、これらのネットワークで私たちが最も重視するものに関する根本的な哲学的問いを反映しているということです。少数の企業が全体のシステムを制御している場合、どれほどの高速が意味を持つのでしょうか？また、ネットワークが実際の取引量を処理できない場合、完全な分散化はどのような意味を持つのでしょうか？

ブロックチェーン業界は、トリレンマを解決するという大げさな主張をするのではなく、これらの限界について現実を見なければなりません。革新は続くでしょうが、私たちが進む中で行っている妥協について正直になりましょう。