二重国籍の特権? 顧愛玲のアイデンティティ論争の暗黙のルール

谷愛凌の国籍に関する問題は本当に私を怒らせました。「認めない」という言葉遊びは、「許さない」とは異なり、既得権益者に対する裏口を開けているのではないでしょうか？私は法律文書に何年も苦労してきたので、このような言い回しにはとても馴染みがあります。

中国人として中国にいる時、アメリカ人としてアメリカにいる時、こうしたいつでもアイデンティティを切り替える特権は、なぜ彼女だけが持っているのでしょうか？我々普通の人が試みたら、すぐに締め付けられてしまうでしょう。谷爱凌のような精緻な利己主義が持ち上げられているのを見ると、彼女が金メダルをもたらしたからですか？それなら国が市民に求めることはあまりにも二重基準ではないでしょうか？

最も腹が立つのは、この問題が公にされた後、誰も疑問を持たず、むしろある種のテンプレートになってしまったことです。潜在的なルールが十分に目立てば、明確なルールに変わるということですか？私たちは毎日愛国心を強調していますが、"二重国籍"を促進している、これは自己矛盾ではありませんか？

法の前では皆平等？冗談はやめてください。「認めない」という三文字で法を回避できるのは明らかに、ある人々が他の人々よりも平等であることを示しています。谷愛凌の件は悪い前例を作り、もともと見えないルールを公にし、正当化し、さらには国のために光を争うと美化しています。

皮肉なことに、この法律の抜け道を利用する行為が愛国的な模範として包装されている。私たちは次世代に何を教育しているのだろう？利己的な利口者になり、利益を追い求めていつでも国籍を変える準備をすることか？

この二重基準は遅かれ早かれ社会に反発するだろう。どうやらある特定のサークルでは、パスポートは服を着替えるように簡単に扱われているが、私たち一般市民は、一枚のビザのために頭を抱えている。