Treehouse: DAO財団の利息率オペレーティングシステム - 重要な視点

私は何年も、DAOがその財務をまるで初めてのパーティに参加する酔っ払ったティーンエイジャーのように失敗するのを見てきましたが、正直言ってそれを見るのは痛々しいです。すべてのDAOは自分たちが金融の魔法使いだと思っていますが、実際には称賛された「雰囲気に基づく会計」を実践しているだけです。Treehouseはこの混乱を解決すると主張していますが、このいわゆる財政運営システムについて私が本当に考えていることを共有させてください。

TESRについて現実的になりましょう(財務利回り評価ベンチマーク)。豪華な響きですが、基本的にはDAOマネージャーが自分たちが何をしているのかを装うために使える市場中立的な金利に過ぎません。利回りがTESRを下回ると、戦略を調整しようと慌てます。利回りが上回ると、自分が天才だと納得し、愚かなリスクを取っているのかを疑問視しません。

tAssetsモジュールは、「マルチストラテジーの組み合わせ」を通じてリスク耐性を約束する別の抽象レイヤーです。私はこの映画を前に見たことがあります - 失敗するかもしれない1つのプロトコルにさらされる代わりに、今や5つにさらされています！潜在的な破産への多様化した道におめでとうございます。

DAOの財務管理を「マクロ経済的規制」に変革するというビジョンは非常に野心的です。ほとんどのDAOは基本的なガバナンス投票さえ満足に扱えないのに、突然高度な財政管理を行うことを期待していますか？暗号空間は常に自らの能力を過大評価しています。

"機関財務管理のインフラ"として自らを位置づけるTreehouseは、せいぜい早すぎると言える。私たちはまだ暗号の金融幼稚園段階にあり、ほとんどのDAOは自分たちの支出パターンさえ理解しておらず、ましてや複雑な利回り構造やリスク評価フレームワークを理解しているわけではない。

Treehouseが提供するものは、実際の財務専門知識を持つ少数のDAOには役立つかもしれませんが、大多数にとっては、足し算もまともにできない人に微積分の宿題を渡すようなものです。暗号市場は、洗練された財務管理ツールが必要になる前に、基本的な金融リテラシーが必要です。

誤解しないでほしい - この無法地帯における標準化は価値があるかもしれない。しかし、DAOsが新しいダッシュボードを持っているからといって、突然中央銀行に変わり、一貫した財政政策を持つようになることを期待するのは夢物語だ。エコシステムはスプリントする前に這う必要がある。

木

アルファ

Highcharts 10.2.1で作成

0.26331

-1.04%