【データ】主流パブリックチェーンのエコシステムデータと比較、価値が過小評価されているエコシステムを探す

コインの価格に直接影響を与える要因はエコシステムだけです。技術、製品、資金調達、チーム……これらはすべてコインの価格に直接影響を与える要因ではありません。これらの要因はエコシステムを推進することを通じて、間接的にコインの価格に影響を与える必要があります。

◆2つのTVL指標に対するFDVの比率に基づくと、FDV/DefiTVLとFDV/Total TVLは最も低いArbitrum($ARB)であり、TVLの観点からは、最も過小評価されているのは$ARBです。 これに続いて、Polygon($POL)とSonic($S)が比較的過小評価されています。

◆FDVと2つのDefiインジケーターの比率Polygon( $POL )、Arbitrum($ARB)とSonic($S)比較的過小評価されています。

◆総合FDVと2つのアクティブアドレスの比率に基づいて、NEAR($NEAR)、Aotos($APT)、Polygon($POL)は相対的に過小評価されています。

◆FDVと2つのオンチェーン手数料の比率を総合的に考えると、TRON($TRX)はSolana($SOL)に対して相対的に過小評価されています。

◆FDV/コントラクト開発者の比率を観察すると、Polygon($POL)の比率が最も低く、次いでOptimism($OP)、Arbitrum($ARB)、Sonic($S)が続き、これらのプロジェクトは相対的に過小評価されています。パブリックチェーンのコア開発者はパブリックチェーン技術層であり、コントラクト開発者はエコシステム層です。コントラクト開発者は、コントラクトの開発や製品実現を通じて、将来のパブリックチェーンエコシステムに影響を与える可能性があります。

全体的に、$POL、$ARB、$Sの価値には過小評価されている可能性があります。

◆Aptosのエコシステムデータは優れており、比較するとオンチェーンのアクティブアドレスが多い。
◆SUIの価値実現は比較的良好であり、FDVの各種指標に対する比率は比較的高い。
◆Move言語チェーンと比較して、@Aptos $APTは過小評価されている可能性があります。

◆AvalancheとSeiチェーンのTVL規模は大きいですが、前者のチェーン上のアクティブユーザーは比較的少なく、Seiで取得できるデータは非常に少ないです。

◆Nearとは対照的に、オンチェーンのアクティブアドレス数は多いが、DefiのTVLとプロトコルの数は少ない。