最近、アメリカの財務長官ベーセントは、連邦準備制度（FED）に対する彼の見解を意外な形で表明しました。彼は《国際経済》誌に長文を発表し、連邦準備制度（FED）への批判を詳しく説明しました。この文章はその後、《ウォール・ストリート・ジャーナル》に転載されました。

この記事の発表のタイミングは非常に敏感で、連邦準備制度（FED）が重要な会議を開催しようとしている時期に重なっています。一方で、アメリカの大統領も連邦準備制度に対して利下げや人事異動を含む一連の要求を出しています。これらの出来事が重なることで、連邦準備制度には巨大な圧力がかかっており、特に連邦準備制度の議長が中央銀行の独立性を維持しようと努力している状況ではなおさらです。

しかし、ベンセントの批判は独特です。彼は金利問題に焦点を当てておらず、連邦準備制度（FED）に"使命の混乱"という問題が存在すると指摘しています。彼は、連邦準備制度（FED）が金融監督と量的緩和（QE）政策に過剰な政治的要素を混ぜ込んでおり、それが自身の政治化を引き起こしていると考えています。

ベーセントは量的緩和政策に対する批判が特に厳しい。彼はQEは理論的な基盤に疑問があるだけでなく、負の経済的結果をもたらす可能性があると考えている。彼は、QEが市場を歪め、富裕層の資産価格を押し上げることで所得の不平等を悪化させる可能性があることを指摘している。

これらの観点に基づいて、ベーセントは連邦準備制度（FED）が「ミッションの狭化」戦略を採用すべきだと提案しました。これは、連邦準備制度がその核心的な機能に再焦点を当て、他の分野への介入を減らす必要があることを意味します。

この記事は金融界で広範な議論を引き起こし、多くの専門家がこれは現在の政府の中央銀行の機能に対する新しい思考の方向性を反映していると考えています。しかし、現在の複雑な経済環境の中で、連邦準備制度（FED）の役割はあまり狭くあるべきではないという意見もあります。

いずれにせよ、ベーサントのこの発言は、間近に迫った連邦準備制度（FED）会議に新たな議論のトピックを加えたことは間違いありません。この中央銀行の機能範囲に関する議論は、今後のアメリカの金融政策の策定に深遠な影響を与える可能性があります。