リップルとSECは、機関向けのXRP販売を阻止する判決を修正することによってXRP事件を終結させようとしています。この動議は、リップルが大部分の株式を取り戻す形で、1億2500万ドルのエスクロー資金を再配分することを提案しています。弁護士たちは、裁判所が以前の却下や高い法的閾値にもかかわらず、共同申請を承認する可能性があると指摘しています。リップル社と米国証券取引委員会は、進行中のXRP訴訟における裁判所の最終判決の変更を求める動議を共同で提出しました。この動議は、リップルが機関投資家にXRPを提供することを禁止する差し止め命令の解除を求めています。この法的措置は、両者が4年以上続いている争いを終わらせようとする中で行われました。弁護士ビル・モーガンは、動議の最も強い主張が和解契約内の重要な条項に依存していることを指摘しました。モーガンによれば、リップルとSECの両者は、最終的な判決の修正が事件を結論づけるために重要であることに同意しています。この条項は、法的対立に終止符を打つことを目指す動議を正当化する上で中心的な役割を果たしています。罰金分配の変更が提案されました共同提出された文書には、エスクローに保管されている資金の再配分案も含まれています。提案された条件の下で、SECは5000万ドルを保持し、リップルは7500万ドルへのアクセスを回復します。この罰則の変更は、両当事者が裁判所に受け入れてもらいたいと考えている全体的な合意の一部です。この動議は、判決を修正することがさらなる訴訟を回避することによって裁判所のリソースを節約すると主張しています。また、SECの方針の変更や最近の事件の却下を、裁判所が以前の決定を変更することを検討するために必要な「特別な状況」の一部として引用しています。この動議は、法的根拠が不十分であるために類似の要請が以前に却下された後に提出されました。裁判所の対応タイミングは結果を示唆する可能性がある判事アナリサ・トーレスが共同要請に関していつ裁定を下すかについての憶測が続いています。ビル・モーガンは、迅速な決定は動議が却下される可能性を示唆するかもしれないと指摘しました。以前の事例では、判事は7日以内に動議を却下しました。それにもかかわらず、弁護士ジョン・ディートンは、判事が共同要請を承認する可能性が70%であると見積もっています。批評家たちは、そのような例外的状況の閾値は厳しく、その動議は閾値を通過しないだろうと反論しています。それにもかかわらず、提出自体は戦略的に位置づけられており、裁判所は相互合意によって生じた圧力の影響を受ける可能性があります。投稿リップルとSECはXRP訴訟が最終段階に近づく中で判断変更を求めていますが、Crypto Front Newsに掲載されています。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関するさらに興味深い記事をお読みください。
リップルとSECはXRP訴訟が最終段階に近づく中、判決変更を求める
リップルとSECは、機関向けのXRP販売を阻止する判決を修正することによってXRP事件を終結させようとしています。
この動議は、リップルが大部分の株式を取り戻す形で、1億2500万ドルのエスクロー資金を再配分することを提案しています。
弁護士たちは、裁判所が以前の却下や高い法的閾値にもかかわらず、共同申請を承認する可能性があると指摘しています。
リップル社と米国証券取引委員会は、進行中のXRP訴訟における裁判所の最終判決の変更を求める動議を共同で提出しました。この動議は、リップルが機関投資家にXRPを提供することを禁止する差し止め命令の解除を求めています。この法的措置は、両者が4年以上続いている争いを終わらせようとする中で行われました。
弁護士ビル・モーガンは、動議の最も強い主張が和解契約内の重要な条項に依存していることを指摘しました。モーガンによれば、リップルとSECの両者は、最終的な判決の修正が事件を結論づけるために重要であることに同意しています。この条項は、法的対立に終止符を打つことを目指す動議を正当化する上で中心的な役割を果たしています。
罰金分配の変更が提案されました
共同提出された文書には、エスクローに保管されている資金の再配分案も含まれています。提案された条件の下で、SECは5000万ドルを保持し、リップルは7500万ドルへのアクセスを回復します。この罰則の変更は、両当事者が裁判所に受け入れてもらいたいと考えている全体的な合意の一部です。
この動議は、判決を修正することがさらなる訴訟を回避することによって裁判所のリソースを節約すると主張しています。また、SECの方針の変更や最近の事件の却下を、裁判所が以前の決定を変更することを検討するために必要な「特別な状況」の一部として引用しています。この動議は、法的根拠が不十分であるために類似の要請が以前に却下された後に提出されました。
裁判所の対応タイミングは結果を示唆する可能性がある
判事アナリサ・トーレスが共同要請に関していつ裁定を下すかについての憶測が続いています。ビル・モーガンは、迅速な決定は動議が却下される可能性を示唆するかもしれないと指摘しました。以前の事例では、判事は7日以内に動議を却下しました。それにもかかわらず、弁護士ジョン・ディートンは、判事が共同要請を承認する可能性が70%であると見積もっています。
批評家たちは、そのような例外的状況の閾値は厳しく、その動議は閾値を通過しないだろうと反論しています。それにもかかわらず、提出自体は戦略的に位置づけられており、裁判所は相互合意によって生じた圧力の影響を受ける可能性があります。
投稿リップルとSECはXRP訴訟が最終段階に近づく中で判断変更を求めていますが、Crypto Front Newsに掲載されています。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関するさらに興味深い記事をお読みください。